• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2013 года Дело N А55-34431/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 213 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Шаруевой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания «Электрощит»

О взыскании 916622 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца - Комарова О.В. по доверенности №3 от 09.01.2013г.;

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Истец, на основании соглашения о замене стороны от 01.07.2012, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 12.01.2011г. № 10/11 в размере 916 6227 руб. 10 коп. за период с августа 2012 года по сентябрь 2012 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным отзывом, иск не признает, при этом ссылается на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012г. по делу № А55-31176/2011 в отношении ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания «Электрощит» открыта процедура конкурсного производства.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП города Самары «Самараводоканал» (предприятие ВКХ) и ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания «Электрощит» (абонент) был заключен договор № 10/11 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от 12.01.2011 (лицевой счет № 10/11-7/26-8), по условиям которого предприятие ВКХ обязуется отпускать абоненту питьевую воду из системы водоснабжения и (или) принимать от абонента сточные воды в систему канализации (оказывать услуги водоотведения), а абонент получать питьевую воду и (или) сбрасывать сточные воды (получать услуги водоотведения) и оплачивать указанные услуги.

Согласно пункта 2.8. договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчеты производятся абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуги водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям абонента.

Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца, если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением от 01.07.2012г. по договору № 10/11 от 12.01.2011 произведена замена стороны МП города Самары «Самараводоканал» на ООО «Самарские коммунальные системы», которое принимает все права и обязанности предприятия ВКХ по договору № 10/11 от 12.01.2011 за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012г.

За поставленную ответчику питьевую воду и прием сточных вод от ответчика в период с августа 2012 года по сентябрь 2012 года истец выставил счет-фактуры от 31.08.2012г. на сумму 1633 614 руб. 14 коп. и от 30.09.2012 на сумму 2007 руб. 96 коп.

Объем исполненных истцом обязательств по договору № 10/11 от 12.01.2011 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением на основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств исполнения в полном объеме обязанности по оплате питьевой воды за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так же суд учитывает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по делу № А55-31176/2011 принято к производству заявление ООО «Самарская коммунальная компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Электрощит» и возбуждено производство по делу. Определением от 01.02.2012г. в отношении ООО «Управляющая компания «Электрощит» введена процедура наблюдения.

Частью 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Электрощит» возбуждено определением суда от 28.12.2011г., процедура наблюдения введена определением от 01.02.2012г., решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производство вынесено 05.10.2012г.

Заявленное истцом требование обосновывается задолженностью ответчика за услуги по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) по договору от 12.01.2011г. № 10/11 за август и сентябрь 2012 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) на сумму 916 6227 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания «Электрощит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность в размере 916622 руб. 10 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания «Электрощит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21332 руб. 44 коп.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34431/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 марта 2013

Поиск в тексте