• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А55-34452/2012

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.03.2013. Полный текст решения суда изготовлен 13.03.2013.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Щетининой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 04-06 марта 2013 года дело по заявлению

Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Сызрань»

к индивидуальному предпринимателю Облизину Валерию Алексеевичу, Самарская область, п. Балашейка

о взыскании социальной выплаты

при участии в заседании

от заявителя - представитель Воронцов В.В. по доверенности от 15.01.2013

от ответчика - представитель не явился, извещен

В соответствии со ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв до 06 марта 2013.

установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения г.о. Сызрань» (далее - заявитель, Центр) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Облизина В.А. (далее - ответчик, предприниматель) социальной выплаты в размере 58800 руб. 00 коп., полученной предпринимателем на основании Договора от 03.06.2010 № 223а.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам заявления.

Предприниматель Облизин В.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Телеграмма, направленная в адрес предпринимателя, указанный в ЕГРИП, возвращена с отметкой почтового органа о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В силу п.3 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о дате и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о дате и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, Арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Самарской области «Центр занятости населения г.о. Сызрань» и индивидуальным предпринимателем Облизиным Валерием Алексеевичем заключен договор № 223а от 03.06.2010 на предоставление социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан, в части приобретения основных средств и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом (л.д.6-7).

Предметом договора является предоставление Центром в 2010 году из областного бюджета социальной выплаты гражданину, открывшему в 2010 году собственное дело.

Заключение вышеназванного договора осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 № 58 «Об утверждении порядков предоставления в 2010 году из областного бюджета социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан».

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил социальную выплату в размере 58800 рублей на лицевой счет ответчика платежным поручением № 482578 от 15.06.2010 (л.д.46).

В соответствии с п.3.1.2 договора № 223а от 03.06.2010 ответчик обязуется предоставить в Центр документы, подтверждающие целевое и своевременное использование социальной выплаты в соответствии с бизнес-планом в течение трех месяцев со дня перечисления выплаты на его счет; ежеквартально в течение 12 месяцев со дня получения социальной выплаты и за 10 дней до истечения срока действия договора представлять копию штатного расписания и индивидуальные сведения на сотрудников, представляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, с отметкой о получении данных сведений; за 10 дней до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты представлять выписку из ЕГРИП, выданную не позднее 15 дней до момента представления.

Заявитель указывает, что в установленный договором срок Облизин В.А. не представил необходимые документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты в полном объеме.

В соответствии с положениями п.3.1.4 договора № 223а от 03.06.2010, Центр обратился с настоящим заявлением, поскольку направленное в адрес ИП Облизина В.А. требование об устранении обстоятельства, являющегося основанием для возврата социальной выплаты, осталось без удовлетворения (л.д.8,9).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в соответствии со статьей 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на иск не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ИП Облизин В.А. не представил ни Центру, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о перечислении взыскиваемой суммы в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными и подтверждающимися материалами дела. До настоящего времени социальная выплата не возвращена, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Облизина Валерия Алексеевича, ОГРН 310632516000040, Самарская область, п. Балашейка, в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г. Сызрань» 58800 руб. 00 коп. - возврат социальной выплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Облизина Валерия Алексеевича, ОГРН 310632516000040, Самарская область, п. Балашейка, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2352,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Н. Щетинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34452/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 марта 2013

Поиск в тексте