• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А55-34703/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Асадуллиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2013 года дело по заявлению

ИФНС России по Советскому району г. Самары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг»,

о взыскании налога,

при участии в заседании

от истца - Прохорова О.С., доверенность от 16.01.2012,

от ответчика - не явился,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг» о взыскании налога.

На основании распоряжения от 22.01.2013 дело №А55-34703/2012 передано от судьи Харламова А.Ю. на рассмотрение судье Асадуллиной С.П.

Согласно пункту 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Из пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик не явился, извещен, представил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела. Из отзыва следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявления налогового органа, с решением суда согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, выслушав доводы истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары проведена выездная налоговая проверка ООО «СК «Металлопторг» по правильности исчисления, удержания и перечисления НДФЛ за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 28.01.2011 № 11-26/00566.

По результатам рассмотрения акта, материалов проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 28.02.2011 № 11-27/03011.

Решение, принятое по итогам выездной проверки, не было обжаловано Обществом в установленном законом порядке, в вышестоящий налоговый орган и не оспорено в судебном порядке.

Указанным решением Общество привлечено к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18771 руб. Обществу предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 197 312 руб. и соответствующие ей пени в сумме 60 381 руб.

Инспекцией 17.03.2011 выставлено требование № 448 об уплате предприятием в срок до 29.03.2011 налоговых санкций по статье 123 НК РФ в размере 18 771 руб., НДФЛ в размере 197 312 руб., пени в размере 60 381 руб.

30.03.2011 Инспекцией принято решение № 3433 о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) -организации или налогового агента - организации в банке. Согласно решению взыскивается налог 197 312 руб., пени 60 381 руб., штрафы 18 771 руб., решение основано на требовании от 17.03.2011 № 448.

Инспекция к расчетному счету Общества выставила инкассовые поручения от 30.03.2011 № 4720 на сумму 197312 руб., от 30.03.2011 № 4721 на сумму 60 381 руб. от 30.03.2011 № 4722 на сумму 18 771 руб., которые так же основаны на требовании от 17.03.2011 № 448 со сроком уплаты 29.03.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Согласно пункту 9 статьи 46 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Статья 123 НК РФ предусматривает ответственность налогового агента за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

По своей природе пени и штрафы являются способами обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и неразрывно связаны с основной обязанностью налогоплательщика (налогового агента). Следовательно, требования по уплате начисленных на сумму НДФЛ пеней и штрафа подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном для требования по указанному налогу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 1.04.2011 по делу №А55-13551/2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Государев Сергей Олегович, член НП «СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2012 г. по делу №А55-13551/2010 конкурсным управляющим должника утвержден Пантелеев Алексей Анатольевич, член НП «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 07.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Металлопторг» утвержден Карачев Юрий Михайлович.

Следуя правовой позиции, указанной в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", недоимка по НДФЛ не является обязательным платежом в смысле ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не подлежит уплате в порядке удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, ответственность за осуществление которого несет арбитражный управляющий, на нее не распространяется очередность уплаты текущих и иных платежей, установленных законодательством о банкротстве.

Введение процедуры банкротства (конкурсного производства) в отношении Общества не устраняет его обязанности как налогового агента исполнять свои обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм НДФЛ, которые относятся к обязательным

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Организация является посредником между физическим лицом - получателем дохода и бюджетом, то есть налоговым агентом.

На этом основании отношения по уплате налоговыми агентами в бюджет НДФЛ регулируются статьей 226 НК РФ.

Согласно статье 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми физическое лицо (налогоплательщик) получило доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Уплата НДФЛ за счет средств организации (налогового агента) не допускается.

Общество, являясь налоговым агентом, обязано было в установленные статьей 226 НК РФ сроки перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного у налогоплательщиков НДФЛ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указано, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование независимо от момента его возникновения не включается в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Таким образом, в случае признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и при открытии в отношении его имущества конкурсного производства запреты и правила, установленные Законом о банкротстве, не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом. Введение процедуры банкротства (конкурсного производства) в отношении Общества не устраняет его обязанности как налогового агента исполнять свои обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм НДФЛ. Поэтому требования Инспекции к Обществу как к налоговому агенту об уплате НДФЛ удовлетворяются в установленном налоговым законодательством порядке.

Судом установлено, что ООО «СК «Металлопторг» не перечислило в бюджет 197 312 руб. удержанного НДФЛ, не исполнило требование налогового органа об уплате указанной суммы налога, а также 60381 руб. пеней и 1 8 771 руб. штрафа.

Согласно п.1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок обязанность по уплате налога, пени, штрафа исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании за счет денежных средств счетах принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налогоплательщика (налогового агента), индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил ни налоговому органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы налогового органа. Также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по взыскиваемым суммам.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг», 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, офис 7, ИНН 6316039735 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 в размере 197312 руб.. штраф в размере 18771 руб., пени в размере 60381 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг», 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, офис 7, ИНН 6316039735 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8529,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней.

Судья

/

С.П. Асадуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34703/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте