• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2013 года Дело N А55-34712/2012

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2013 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2013года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Медтехника", г. Самара

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального района Приволжский "Приволжская центральная районная больница", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье,

О взыскании 671954 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца - Коновалов С.В. доверенность от 10.03.2011,

от ответчика - не участвовали,

установил:

Открытое акционерное общество "Медтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального района Приволжский "Приволжская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 671954 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленное требование, заявил о приобщении к материалам дела копий актов сверок взаимных расчетов. Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим сведения о вручении ему почтового вложения по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестре юридических лиц (445560, Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ул. Больничная, 6).

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами №004-ГО от 01.01.2009, №004-Го от 01.01.2010, №004-ГО от 01.04.2010, №004-ГО от 01.07.2010, №4 от 11.01.2011, №4 от 01.04.2011, №4 от 01.07.2011, №4 от 01.10.2011, № Р-060401/1 от 14.06.2012, в соответствии с которыми Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения муниципального района Приволжский "Приволжская центральная районная больница" (заказчик, ответчик) поручило, а Открытое акционерное общество "Медтехника" (исполнитель, истец) приняло обязательство по заданию заказчика проводить техническое обслуживание рентгеновского оборудования. Объем и периодичность работ по техническому обслуживанию определяется технической документацией на аппарат и методическими рекомендациями «Техническое обслуживание медицинской техники», утвержденными Минздравом РФ 24.09.2003 №293-22/233.

Заказчик, в свою очередь, обязался производить оплату счетов исполнителя не позже 5-ти дней с момента получения счета-фактуры.

По условиям договоров на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту исполнитель ежемесячно составляет акт на выполненные работы и счет-фактуру, которые являются основанием для оплаты, и подписываются ответственным лицом заказчика не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с договорами стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в протоколах согласования договорной цены; заказчик обязан оплатить 100% стоимости работ, услуг и расходных материалов в течении 5 (пяти) дней после получения счета лично или платежных требований через банк, путем перечисления суммы, подлежащей оплате исполнителю, на его расчетный счет.

Согласно протоколу №1 согласования договорной цены по договору №004-ГО от 01.01.2009 стоимость технического обслуживания в месяц составила 13452 руб.

Истцом в период с апреля по декабрь 2009 года по договору №004-ГО от 01.01.2009 были оказаны ответчику услуги, в подтверждение этого в материалы дела представлены копии актов выполненных работ №000445/1 от 01.04.2009, №000606/1 от 07.05.2009, №000831/1 от 24.06.2009, №000886/1 от 08.07.2009, №001091/1 от 24.08.2009, №001158/1 от 15.09.2009, №001416/1 от 26.10.2009, №001474/1 от 18.11.2009, №001606/1 от 07.12.2009, подписанные со стороны ответчика без каких-либо претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Сумма оказанных истцом услуг по указанным актам составила 121068 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры №000230/1 от 01.04.2009, № 000319/1 от 07.05.2009, №000461/1 от 24.06.2009, №000488/1 от 08.07.2009, № 000606/1 от 24.08.2009, № 000644/1 от 15.09.2009, №0007765/1 от 26.10.2009, №000808/1 от 18.11.2009, №000862/1 от 07.12.2009 на общую сумму 121068 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 11910 руб. 24 коп. Оставшаяся сумма задолженности по договору №004-ГО от 01.01.2009 составляет 109157 руб. 76 коп.

Стоимость работ, услуг и расходных материалов по договорам №004-ГО от 01.01.2010 , №004-ГО от 01.04.2010, №004-ГО от 01.07.2010, согласно разделам 5 договоров, составляет 23836 руб. в месяц.

В подтверждение оказания ответчику услуг по указанным договорам истцом представлены копии актов выполненных работ №000008/1 от 18.01.2010, № 000241/1 от 24.02.2010, № 000320/1 от 11.03.2010, № 361/1 от 12.03.2010, 000572/1 от 20.04.2010, № 000656/1 от 13.05.2010, 748/1 от 24.05.2010, 773/1 от 27.05.2010, № 000907/1 от 25.06.2010, №000956/1 от 12.07.2010, №1118/1 от 18.08.20102, №1119/1 от 18.08.2010, №001365/1 от 21.09.2010, №001507/1 от 21.10.2010, №001572/1 от 02.11.2010, №1638/1 от 18.11.2010, №001790/1 от 08.12.2010. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры 000008/1 от 18.01.2010 г. на сумму 23 836 руб., № 000112/1 от 24.02.2010 г. на сумму 23 836 руб., № 000151/1 от 11.03.2010 г. на сумму 23 836 руб., № 000157/1 от 12.03.2010 г. на сумму 649 руб. 00 коп., № 000268/1 от 20.04.2010 г. на сумму 23 836 руб., № 000296/1 от 13.05.2010 г. на сумму 23 836 руб., № 000343/1 от 24.05.2010 г. на сумму 4 130 руб., № 000351/1 от 27.05.2010 г. на сумму 2 065 руб., № 000423/1 от 25.06.2010 г. на сумму 23 836 руб., №000449/1 от 12.07.2010 на сумму 23836 руб., №000528/1 от 18.08.2010 на сумму 23836 руб., №000529/1 от 18.08.2010 на сумму 3422 руб. , №000639/1 от 21.09.2010 на сумму 23836 руб., № 000711/1 от 21.10.2010 на сумму 23836 руб., №000731/1 от 02.11.2010 на сумму 23836 руб., №000778/1 от 18.11.2010 на сумму 5900 руб., №000836/1 от 08.12.2010 на сумму 23836 руб. Ответчик не произвел оплату по указанным счетам-фактурам, в связи с чем общая сумма задолженности по договорам №004-ГО от 01.01.2010 , №004-ГО от 01.04.2010, №004-ГО от 01.07.2010 составила 302198 руб.

Стоимость работ, услуг и расходных материалов по договорам №4 от 11.01.2011, №4 от 01.04.2011, №4 от 01.07.2011 составляет 26219 руб. 60 коп. в месяц.

Согласно представленным в материалы дела копиям актов выполненных работ № №000017/1 от 19.01.2011, № 000184/1 от 14.02.2011, №000373/1 от 21.03.2011, №000500/1 от 19.04.2011, №000617/1 от 16.05.2011, №000800/1 от 20.06.2011, №000932/1 от 12.07.2011, №001084/1 от 17.08.2011, №001187/1 от 21.09.2011, №1283/1 от 26.09.2011, №001336/1 от 19.10.2011 истцом оказаны услуги ответчику в период с января по октябрь 2011 года.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры №000017/1 от 19.01.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000083/1 от 14.02.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000183/1 от 21.03.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000243/1 от 19.04.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000291/1 от 16.05.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000373/1 от 20.06.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000425/1 от 12.07.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №000499/1 от 17.08.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №00561/1 от 21.09.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп., №00585/1 от 26.09.2011 на сумму 1980 руб., № 00628/1 от 19.10.2011 на сумму 26219 руб. 60 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по счету-фактуре №00628/1 от 19.10.2011 в сумме 7352 руб. 96 коп., оставшаяся сумма задолженности по которому составила 18866 руб. 64 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам №4 от 11.01.2011, №4 от 01.04.2011, №4 от 01.07.2011 составила 256823 руб. 04 коп.

По договору №Р -060401/1 от 14.06.2012 за оказанные ответчику услуги в июне 2012 года истцом представлены копии акта выполненных работ № 706/1 от 20.06.2012 и счета-фактуры №00381/1 от 20.06.2012 на сумму 3776 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств в соответствии с условиями договоров №004-ГО от 01.01.2009, №004-Го от 01.01.2010, №004-ГО от 01.04.2010, №004-ГО от 01.07.2010, №4 от 11.01.2011, №4 от 01.04.2011, №4 от 01.07.2011, №4 от 01.10.2011, № Р-060401/1 от 14.06.2012 по оплате задолженности в сумме 671954 руб. 80 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт оказания услуг ответчику по договорам №004-ГО от 01.01.2009, №004-Го от 01.01.2010, №004-ГО от 01.04.2010, №004-ГО от 01.07.2010, №4 от 11.01.2011, №4 от 01.04.2011, №4 от 01.07.2011, №4 от 01.10.2011, № Р-060401/1 от 14.06.2012.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 671954 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального района Приволжский "Приволжская центральная районная больница", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье в пользу Открытого акционерного общества "Медтехника", г. Самара 671954 руб. 80 коп. основной задолженности и 16439 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34712/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 марта 2013

Поиск в тексте