• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А55-34761/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2013

Полный текст решения изготовлен 29.03.2013

29 марта 2013 года

Дело №

А55-34761/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении 21 марта 2013 года протокола судебного заседания секретарём Соловьёвой И.Е.

при ведении 27 марта 2013 года протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года - 27 марта 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго" Самарская области, г. Кинель

о взыскании 134135 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца - Лазарева М.А. по дов. от 29.12.12. №6

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Солли-Энерго" о взыскании 134 135 руб. 05 коп. из них: 129184 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2011, январь-сентябрь 2012 по договору купли-продажи электрической энергии №1429к от 10.12.2011, 4950 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.12. по 07.12.12.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.03.2013 объявлялся перерыв до 27.03.2013 до 11 час. 15 ми

Истец после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился (ув. №80154), отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:

Как следует из представленных в суд документов, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №1429к от 10.12.2011, по условиям которого, истец приобретает для ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи последним электрической энергии иным собственникам сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам его электросетевого хозяйства, а ответчик оплачивает указанную электрическую энергию.

В соответствии с п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.12.11. оплата принятой электрической энергии производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п.п. 2.1.5, 3.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.11. ответчик получает в отделении истца счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную электрическую энергию (мощность).

В декабре 2011, январе-сентябре 2012 ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 129184 руб. 85 коп. (л.д.9-21).

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается сведениями о величине потерь эл.энергии (л.д.29-38), подписанными сторонами, расчетными ведомостями, представленными сетевой организацией с учетом п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии, и за ним образовалась задолженность за декабрь 2011, январь-сентябрь 2012 в сумме 129184 руб. 85 коп. Задолженность по оплате компенсации потерь электрической энергии за спорный период в сумме 129184 руб. 85 коп. подтверждается актом сверки задолженности от 15.01.13. (л.д.86), подписанным истцом и ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт поставки электрической энергии, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в декабре 2011, январе-сентябре 2012 электроэнергию в сумме 129184 руб. 85 коп.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласно расчету истца, за период с 17.02.12. по 07.12.12. составило сумму 4950 руб. 20 коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.12. по 07.12.12. в сумме 4950 руб. 20 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 5024 руб. 05 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее при предъявлении иска по платежному поручению от 18.12.2012 № 16623.

Руководствуясь ст.ст.110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солли-Энерго» Самарская область, г.Кинель, п.г.т. Алексеевка в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 134135 руб. 05 коп. из них: 129184 руб. 85 коп. задолженность за электроэнергию, приобретённую в декабре 2011 года, январе -сентябре 2012 года в целях компенсации потерь, 4950 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 5024 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34761/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте