• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А55-34781/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»

к Товариществу собственников жилья № 236

О взыскании 393733 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца - Ефимова Н.В. по доверенности №143 от 29.12.2012г.;

от ответчика - председатель Пахамович А.М., выписка из ЕГРЮЛ.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании, с учетом уточнений от 29.01.2013г., 393733 руб. 45 коп., в том числе задолженность за электроэнергию по договору на теплоснабжение №ДУ-49/07 ТЭ от 01.05.2007 в размере 376 126 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 607 руб. 27 коп. за период с 23.10.2012 по 23.11.2012.

До принятия судом решения по спору, истец заявил письменный отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 376 126 руб. 18 коп., и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 23.11.2012 в сумме 17 607 руб. 27 коп. представив расчет процентов.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 376 126 руб. 18 коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как установлено материалами дела, правоотношения сторон обусловлены договором № ДУ49 /07 ТЭ от 01.05.2007 , согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение помещения, расположенного по адресу: г. Самара, п. Управленческий , ул. акад. Н.Д. Кузнецова, 3, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункта 4.6. договора расчет с энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию производится с абонентом ежемесячно согласно счету -фактуре, выписанному на основании акта поставленной абоненту тепловой энергии , оформленного сторонами в соответствии с п. 4.5. договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение условий договора в апреле-ноябре 2012 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению и выставил к оплате счета-фактуры. Объем оказанных услуг по теплоснабжению подтверждается актами поставки тепловой энергии.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, что ответчиком не оспаривается, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 607 руб. 27 коп., иссчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.10.2012 по 23.11.2012 согласно расчету истца, при применении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 %.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 607 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17 346 руб. 66 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с отказом истца от иска в части взыскания 376 126 руб. 18 коп., уплаченная им при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 10.12.2012 № 4250 государственная пошлина в сумме 17 346 руб. 66 коп. в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, ,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в сумме 376126 руб. 18 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья № 236 в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17607 руб. 27 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

3.Выдать Закрытому акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 17346 руб. 66 коп., уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению № 4250 от 10.12.2012г.

4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34781/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 марта 2013

Поиск в тексте