• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А55-34847/2012

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2013

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 25.03.2013 дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч"

От 24 декабря 2012 года

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

О взыскании 86800 руб.

при участии в заседании

от истца - Горланов С.Д., доверенность от 20.07.2011

от ответчика - не явился. извещен

Установил:

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" обратилось в суд иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о взыскании 86800 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление №65143 о вручении почтового отправления, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что срок договора истек 30.11.2011 и что он не владел и не пользовался имуществом после истечения срока договора.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» (Истец) и ФГУ «Самарская Квартирно-Эксплуатационная часть района» был заключен договор № 308/11 от 11 января 2011 года, согласно которому Истец предоставляет Ответчику за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные на 4-м этаже нежилого административного здания (гостиница) литера J, площадью 15,4 кв.м. (комнаты №14, № 15, № 16).

Объект аренды расположен в нежилом здании общей площадью 8966,20 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Береза, Аэропорт и принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АБ №273660 от 17.09.2004 (л.д. 37).

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи 01.01.2011 (л.д. 28).

Согласно п. 2.1 Договора, за использование помещений Арендатор своевременно производит арендные платежи в месяц в размере: с «01» января 2011г. по «28» февраля 2011г. 8 260,21 руб., в том числе НДС 18%, с «01» марта 2011г. по «30» ноября 2011г. 12 400,00 руб., в том числе НДС 18%, включая в эту сумму расходы на содержание имущества.

Согласно п. 2.3 Договора, арендные платежи производятся Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры Арендодателя в безналичном порядке за счет средств федерального бюджета.

Истец во исполнение условий договор выставил ответчику на оплату счета-фактуры (л.д. 30-36), однако ответчиком обязательства по оплате арендных платежей исполнены не в полном объеме, в результате чего у последнего перед истцом по состоянию на 11.12.2012г. образовалась задолженности в размере 86800 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ФГУ «Самарская КЭЧ района» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, обязательства по оплате задолженности переходят к правопреемнику, то есть к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, обязательства по оплате задолженности переходят к правопреемнику на основании ч.2 ст. 58 ГК РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.12.2012г. №01-45/26909, Ответчик изменил организационно-правовую форму юридического лица на ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 30-36).

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договорами сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды в сумме 86 800 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика по поводу того, что им помещение в спорный период, а именно в августе 2011 и с апреля 2012 по октябрь 2012 не использовалось судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, в соответствие со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, доказательств возврата помещения истцу в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено.

Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3 472руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 1437 руб. 39 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" 86800 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. основного долга и 3472 (Три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч" из дохода федерального бюджета 1437 руб. 39 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34847/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте