• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2013 года Дело N А55-34905/2012

в составе

судьи Ястремского Л.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" муниципального района Шенталинский Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ком Сервис"

о взыскании 46055 руб. 51 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Транссервис" муниципального района Шенталинский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ком Сервис" о взыскании 46255 руб. 51 коп., в том числе 41943 руб. основного долга, 4112 руб. 51 коп. пени, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик отзыв не представил, определение арбитражного суда от 21.01.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил 24.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 21761.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

МУП «Транссервис» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» услуги транспорта на основании договора № 6 возмездного оказания услуг от 03 февраля 2012 года. Факт оказания услуг техникой подтверждается наличием подписанного сторонами акта сверки взаимных расчётов за период с 16.02.2012 года по 30.09.2012 года, подписанными сторонами товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ.

В соответствии с вышеуказанным актом сверки взаимных расчётов, задолженность по состоянию на 30.09.2012 года составляла 41 943 руб. 00 коп.

29.03.2012 года ответчиком было оплачено 9 599 руб. 00 коп - платёжное поручение № 3 от 29.03.2012 года.

02.05.2012 года ответчиком было оплачено 3 532 руб. 00 коп. - платёжное поручение № 21 от 02.05.2012 года.

На основании товарно-транспортной накладной от 25.07.2012, от 26.07.2012 и акта выполненных работ № 72 от 30.07.2012, подписанного обеими сторонами, истцом был выставлен счёт-фактура № 72 от 30.07.2012 на общую сумму 8 830 руб. 00 коп., который ответчик не оплатил.

На основании товарно-транспортной накладной от 03 августа 2012 года и акта выполненных работ № 77 от 22.08.2012 года, подписанного обеими сторонами, истцом был выставлен счёт-фактура № 77 от 22.08.2012 года на сумму 7 672 руб. 00 коп., который ответчик также не оплатил.

На основании товарно-транспортной накладной от 23.08.2012 года и акта выполненных работ № 82 от 31.08.2012 года был выставлен счёт-фактура № 82 от 31.08.2012 года на сумму 6 015 руб. 00 коп., который также не был оплачен ответчиком.

На основании товарно-транспортных накладных от 31.08.2012 от 03.09.2012 и акта выполненных работ № 85 от 31.08.2012 был выставлен счёт-фактура № 85 от 31.08.2012 на общую сумму 10 596 руб. 00 коп., не оплаченную ответчиком.

На основании товарно-транспортных накладных от 24.09.2012 года, 26.09.2012 года и акта выполненных работ № 95 от 28.09.2012 года, подписанного обеими сторонами, истцом был выставлен счёт-фактура № 95 от 28.09.2012 года на общую сумму 8830 руб., которую ответчик не оплатил.

Таким образом, задолженность ООО «КомСервис» перед МУП «Транссервис» по состоянию на 30.09.2012 года составляла 41 943 руб. 00 коп.

МУП «Транссервис» свои обязательства по предоставлению автоуслуг выполнило в полном объеме.

Однако в нарушение действующего законодательства и п. 2.2.1 вышеуказанного договора, ООО «КомСервис» не произвело вовремя оплаты оказанных услуг.

Ответчику была направлена претензия от 28.09.2012 года, исх. № 85 о наличии задолженности перед МУП «Транссервис», которая была вручена ему нарочным способом 29.10.2012, более того, акт сверки взаимных расчётов за период с 16.02.2012 по 30.09.2012 между МУП «Транссервис» и ООО «КомСервис» на вышеуказанную сумму 41 943 руб. 00 коп. подписан ответчиком и скреплён его печатью, однако оплаты вышеуказанного долга не последовало.

Согласно расчёта пени по договору № 6 от 03.02.2012 года, произведённого в соответствии с п. 3.14 вышеуказанного договора № 6 возмездного оказания услуг от 03.02.2012 года по состоянию на 07.12.2012 года, пени составляют 4 112 руб. 51 коп.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга и пени не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга и пени суд признает обоснованными и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ком Сервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Транссервис" муниципального района Шенталинский Самарской области 46055 руб. 51 коп., в том числе 41943 руб. основного долга, 4112 руб. 51 коп. пени, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34905/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 марта 2013

Поиск в тексте