• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2013 года Дело N А55-34936/2012

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2013 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 14 марта 2013 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Протопоповой М.А.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть", 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. К.Маркса, 24

к Открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения "Трансэнерго", 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, д. 2; , 443030, Самарская область, г. Самара, Комсомольская площадь, 2/3

о взыскании 178901 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца - Кожан О.К. (доверенность от 19.10.2011)

от ответчика - Черняева О.Ю. (доверенность от 14.06.2012)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения "Трансэнерго" о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" задолженности по электроэнергии в размере 176295 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2606 руб. 70 коп., процентов за период с 10 декабря 2012 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга - 176295 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив сумму взыскиваемых процентов до 6001 руб. 14 коп. за период с 21.09.2012 по 05.03.2012, остальные требования оставил без изменения.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, предоставил отзыв. Указал, что между ООО «Сызранская городская электросеть» и ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» заключен договор услуг по передаче электрической энергии № 8-У/2011 от 30.12.2010 года. Указал, что у ответчика отсутствуют первичные учетные документы, поскольку акты об оказании услуг подписаны в оспариваемой части с разногласиями. В неоспариваемой части акты оплачены ответчиком в полном объеме. Поэтому требования о взыскании суммы в размере 176295 руб. 05 коп. и процентов - 6001 руб. 14 коп. необоснованны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Сызранская городская электросеть» (далее истец) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения "Трансэнерго" - филиала ОАО'ТЖД" (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями. Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями № 8-2011 от 30.12.2010 года, в соответствии с положениями которого ООО «Сызранская городская электросеть» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «Сызранская городская электросеть» на праве собственности, или ином законом основании, а ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению -структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное представление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами заговора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В связи с принятием Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области приказа №234 от 27.12.2011 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области, при этом тарифы действуют с 01.01.2012.

Истец указал, что в августе 2012 года он фактически оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными сторонами актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2012, актом № 8 от 31.08.2012 о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика через сети ОАО «РЖД» за август 2012 года, сводным актом определения объема услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года.

Стоимость, подлежащих оплате Ответчиком услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года, исходя из услуги по передаче электрической энергии в количестве 780,144 мВт/ч и мощности переданной по сети - 1,796 МВт, составляет 501536 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Письмом от 05.09.2012 года № 6548/10-01 в адрес ответчика были направлены Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года, акты об объеме переданной электроэнергии за август 2012 года, счет № 2415 от 31 августа 2012 года, счет-фактура №2392 от 31.08.2012 года.

Указанные документы ответчик подписал и вернул в ООО «Сызранская городская электросеть» письмом от 25 октября 2012 года исх. № ЭЭД-558 с разногласиями.

Истец пояснил, что на момент обращения в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, Ответчик частично оплатил сумму задолженности в сумме 416290 руб. 92 коп. что подтверждается платежными поручениями № 440 от 22.08.2012 г и № 824 от 18.09.2012 года. Недоплата составляет - 85245 руб. 69 коп.

Стоимость, подлежащих оплате Ответчиком услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года составляет 501108 руб. 28 коп., в том числе НДС, исходя из услуги по передаче электрической энергии в количестве 780,144 мВт/ч и мощности, переданной по сети - 1,796 МВт.

Письмом от 04.10.2012 года № 6889/10-01 в адрес ответчика были направлены Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года, Акты об объеме переданной электроэнергии за сентябрь 2012 года, счет № 2698 от 30 сентября 2 12 года, счет-фактура № 2550 от 30.09.2012 года.

Указанные документы ответчик подписал и вернул в ООО «Сызранская городская электросеть» письмом от 25 октября 2012 года исх. № ЭЭД-558 с разногласиями.

На момент обращения в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, Ответчик частично оплатил сумму задолженности в сумме 410058 руб. 92 коп. что подтверждается платежными поручениями № 825 от 18.09.2012 г и № 974 от 18.10.2012 года. Не оплачена сумма в размере - 91049 руб. 36 коп. Общая сумма долга составляет 176295 руб. 05 коп.

Порядок осуществления расчетов за оказание услуги по передаче электроэнергии установлен в разделе 7 Договора.

В соответствии с положениями п.7.3 договора № 8-У/2011 от 30.12.2010 в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к дополнительному соглашению № 4 от 10.01.2011: «При определении стоимости услуг по настоящему договору применяется двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между Сторонами. На 2012 год утвержденный размер ставки за содержание электрических сетей составляет 223 153,75 руб./МВт за 1 месяц, размер ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии составляет 8 руб/мВтч за 1 месяц. Годовая сумма платежей за содержание электрических сетей величина заявленной мощности 1,796 МВт) и технологический расход (потери) электрической энергии (годовая величина сальдированного перетока электроэнергии 11420 тыс.кВтч) составит 6 093 925 руб. (включая НДС 18% в размере 929 581,78 руб.). ...».

Пунктом 7.4 вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 20.02.2012 г.) установлен порядок расчета за оказанные услуги: Расчет за оказанные услуги производятся Стороной 2 (ОАО «РЖД») в следующем порядке: за 50% от договорной величины - до 20 числа расчетного месяца на основании выставленного счета, окончательная оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Стороны 1 (ООО «СГЭС»)».

Объемы указанных услуг определяются в соответствии с положениями п. 7.2 договора № 8-У/2011 путем оформления сторонами «Акта снятия показаний приборов чета электроэнергии», «Сводного акта определения объема услуг по передаче электрической энергии», «Акта об объеме переданной электроэнергии», «Акта об оказании услуг».

Дополнительным соглашением № 5 к договору № 8-У/2011 от 30.12.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии п. 7.4 договора был изменен, где указано, что оказание услуг Стороной 2 производится в следующем порядке: за 50% от договорной величины - до 20 числа расчетного месяца на основании выставленного счета; окончательная оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Стороны 1.

Срок действия договора с 01.01.201 по 31.12.2011.

Дополнительным соглашением № 4 от 10.01.2012 к договору № 8-У/2011 от 30.12.2010 действие выше названного договора было продлено до 31.1.2.2012.

Как установлено судом, между сторонами отсутствует спор по объему оказанных услуг, ответчик считает неправомерным применяемый истцом двухставочный тариф, о чем свидетельствует наличие между сторонами спора по делу № А55-32391/2012. Вместе с тем суд считает, что при определении стоимости услуги истец правомерно исходил из условий договора - п. 7.3, который на момент рассмотрения спора действует в подписанной сторонами редакции, не изменен, поэтому правильно применил двухставочный тариф.

В связи с чем, доводы ответчика являются необоснованными и судом во внимание не принимаются.

Таким образом, задолженность за электроэнергию составляет за август 2012 года на общую сумму 85 245 руб. 69 коп., за сентябрь 2012 года в размере 91049 руб. 36 коп. что подтверждается актами об объеме переданной электроэнергии, счетами-фактурами.

Свои обязательства, в нарушение требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил, в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на день подачи иска в суд, что составляет 6001 руб. 14 коп. за период с 21.09.2012 по 05.03.2012.

Расчет суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом согласно условиям договора, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик доказательств оплаты услуг по договору № 8-У/2011 за август 2012, сентябрь 2012 не представил.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения "Трансэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" в размере 176 295 руб. 05 коп. и процентов в размере 6001 руб. 14 коп. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца. Кроме того излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации в сумме 131 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Считать иск заявленным в сумме 182296 руб. 19 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения "Трансэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" 182 296 руб. 19 коп., из них: 176 295 руб. 05 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии; 6001 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 468 руб. 88 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением № 2516 от 10.12.2012 государственную пошлину в сумме 131 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34936/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 марта 2013

Поиск в тексте