• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2013 года Дело N А55-34965/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Асадуллиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2013 года дело по заявлению

ООО «ПМТС-Сервис»,

к ОАО «Кузнецов»,

третье лицо: ООО «Логистика-НН»,

о взыскании 189560 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2012 № 04/04/2012,

при участии в заседании

от истца - не явился,

от ответчика - Шеберстова Ю.А., доверенность от 10.01.2013,

от третьего лица - не явился,

установил:

ООО «ПМТС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ОАО «Кузнецов» и ООО «Логисчтика НН» о взыскании солидарно 189560 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2012 № 04/04/2012. В ходе рассмотрения требований удовлетворено ходатайство ОАО «Кузнецов о выделении в отношении него требований в отдельное производство и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2012 дело №А43-30671/2012 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 29.01.2013 по делу №А55-34965/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Логистика-НН».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель ООО «Логистика-НН» не явился, извещен в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что долг в пользу ООО «ПМТС-Сервис» не оплачен, решение по делу №А43-24900/2012 не исполнено, требования истца считает обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, выслушав доводы истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела между ООО «ПМТС-Сервис» (поставщик) и ОАО «Кузнецов» (покупатель) заключен договор поставки №04/04/2012 от 11.04.2012 с учетом протокола разногласий от 28.04.2012, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, стоимость продукции, сроки поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации №1 к договору стороны согласовали наименование, количество, сроки поставки, стоимость товара и сроки оплаты, а также стоимость доставки, которая составила 22 000 рублей.

В соответствии с условиями спецификации покупатель производит авансовый платеж в размере 30% в течение 5 банковских дней со дня выставления счета.

Окончательный расчет в размере 70% осуществляется в течение 15 банковских дней с даты получения счета-фактуры и подписания товарно-транспортной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ОАО «Кузнецов» по накладной №ПМ139 от 25.04.2012 поставил товар на сумму 248 800 рублей и оказал транспортные услуги на сумму 22 000 рублей (акт от 25.04.2012 №ПМ139).

Платежным поручением №000562 от 20.04.2012 ОАО «Кузнецов» произвело платеж в сумме 81 240 рублей.

Письмом от 08.08.2012 №118-06 ООО «ПМТС-Сервис» просило покупателя произвести погашение задолженности в размере 189 560 рублей. Доказательств ответа или оплаты долга в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2012 между истцом и ответчиком, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «ПМТС-Сервис» составляет 189560 рублей.

18.09.2012 между ООО «ПМТС-Сервис» (кредитор) и ООО «Логистика НН» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение должником его обязательств перед кредитором по оплате продукции в рамках договора поставки №04/04/2012 от 11.04.2012.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2013 по делу №А43-24900/2012 требования ООО «ПМТС-Сервис» о солидарном взыскании удовлетворены судом взыскано с ООО «Логистика-НН» долг в размере 189560 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору поставки на сумму №04/04/2012 от 11.04.2012 на сумму 270800 рублей, в том числе по поставке товара на сумму 248 800 рублей и 22000 рублей по доставке товара.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец завил требования о взыскании солидарно с ООО «Логистика-НН» и ОАО «Кузнецов» задолженности в размере 189560 рублей на основании заключенного между истцом и третьим лицом договора поручительства. В рамках настоящего дела рассматривается только требование в отношении ОАО «Кузнецов».

Однако ОАО «Кузнецов» участвовал в деле №А43-24900/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решение от 04.02.2013 по делу №А43-24900/2012 не обжаловано, вступило в законную силу.

Ответчик возражений ни по предмету, ни по основаниям иска, а также доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании 189 560 рублей долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования в отношении открытого акционерного общества «Кузнецов» о солидарной ответственности по договору поставки продукции № 04/04/2012 от 11.04.2012 совместно с обществом ограниченной ответственностью «Логистика-НН» .

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузнецов», 443009, г. Самара, Заводское шоссе, 29, ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМТС-Сервис», 603107, г Нижний Новгород, пр. Гагарина, 178, ИНН 5261072136, ОГРН 1105261001889 денежные средства в размере 189560 руб. составляющую сумму основного долга за поставку продукции по договору продукции № 04/04/2012 от 11.04.2012, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6686,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Асадуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-34965/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 марта 2013

Поиск в тексте