• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А55-35125/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.13.

Полный текст решения изготовлен 19.03.13.

19 марта 2013 года

Дело №

А55-35125/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара

к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 24842 руб. 61 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - Варламова Ю.Н. по дов. №50/10 от 22.01.13.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" о взыскании 4577 684 руб. 26 коп. из них: 4567 501 руб. 36 коп. основного долга по договору №0001э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года, 10 182 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.12. по 10.12.12.

Определением арбитражного суда Самарской области от 31.01.13. судом приняты уточнения исковых требований. Сумма иска равна 24 842 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.12. по 25.12.12.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 4567 501 руб. 36 коп. основного долга по договору №0001э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года прекращено.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился (ув.№ 73143).

Ответчик иск не признает, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключён договор №0001э от 01.04.12. энергоснабжения в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять поставку электрическую энергию, а «потребитель» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в октябре 2012 подана ответчику электроэнергия всего на сумму 7184775 руб. 39 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 2617274 руб. 03 коп. Согласно расчета истца сумма задолженности на момент обращения с иском в суд составляла 4567 501 руб. 36 коп.

Истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 4567 501 руб. 36 коп. основного долга по договору №0001э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года и просит взыскать с ответчика 24 842 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.12. по 25.12.12.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в октябре 2012 года электрической энергии за период с 28.11.12. по 25.12.12. составляет 24 842 руб. 61 коп. при этом истцом применена ставка банковского процента - 8,25%.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФ.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 842 руб. 61 коп., начисленных за период с 28.11.12. по 25.12.12. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 45888 руб.42 коп. в доход федерального бюджета по платёжному поручению №16688 от 19.12.12.

Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 43888 руб. 42 коп. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоцеммаш» Самарская область, г.Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 24842 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара из федерального бюджета госпошлину в сумме 43888 руб. 42 коп и выдать справку на её возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35125/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 марта 2013

Поиск в тексте