• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2013 года Дело N А55-35130/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.13

Полный текст решения изготовлен 04.04.13.

04 апреля 2013 года

Дело №

А55-35130/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2013 года - 4 апреля 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара

к Товариществу собственников жилья "Кедр" г.Самара

с участием в деле ЗАО «Самарская сетевая компания» г.Самара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 272275 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца - Никифорова Т.А. по дов. №14 от 29.12.12.

от ответчика - Максимец М.Г. по дов. от 11.01.13., Полякова Т.В. по дов. от 01.03.13.

от третьего лица - Викторов А.В. по дов. №4 от 09.01.13. (до перерыва в судебном заседании), Поляков Д.Ю. по дов. №3 от 09.01.13. (после перерыва в судебном заседании)

В судебном заседании 02.04.13 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.04.13 года до 13 часов 00 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Кедр" о взыскании 483785 руб. 67 коп. из них: 475 862 руб. 91 коп. основного долга по договору №1331э от 01.01.10. электроснабжения за период с марта по октябрь 2012; 7922 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.12. по 14.12.12.

Определением арбитражного суда от 21.02.13 приняты уточнения исковых требований. Сумма иска равна 272 275 руб. 61 коп. из них: 264352 руб. 85 коп. основного долга по договору №1331э от 01.01.10. электроснабжения за период с марта по октябрь 2012, 7922 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.12. по 14.12.12.

Определением арбитражного суда от 21.02.13 к участию в деле привлечено ЗАО «Самарская сетевая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьего лицо в отзыве на иск требования истца считает законными и обоснованными ( том л.д. 1-2).

Ответчик исковые требования истца не признаёт, ссылаясь на то, что имеются разногласия по объёму и стоимости поставленной электроэнергии, ответчик оплатил электроэнергию в объёме им признаваемым (том 1 л.д. 92-93).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из представленных в суд документов, между истцом, как гарантирующий поставщик, и ответчиком, как потребитель, заключен договор энергоснабжения №1331э от 01.01.10, по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4, за вычетом поступившей оплаты - до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования, срок для акцепта - 5 дней с момента поступления в банк платежного требования.

В исполнение условий договора, истец выставил ответчику к оплате платёжные требования №92215133131 от 10.04.12 на сумму 215 280 руб. 96 коп. №12341133131 от 12.05.12 на сумму 191134 руб. 36 коп., №15089133131 от 13.06.12 на сумму 218071 руб. 59 коп., №18707133131 от 10.07.12 на сумму 175939 руб. 54 коп., №22037133131 от 10.08.12 на сумму 222413 руб. 89 коп. , №25175133131 от 10.09.12 на сумму 230 950 руб. 52 коп., №28501133131 от 10.10.12 на сумму 181060 руб. 73 коп., №31925133131 от 12.11.12 на сумму 253936 руб. 33 коп. (л.д. 12-19).

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии, и за ним, образовалась задолженность за потребленную с марта по октябрь 2012 года электрическую энергию в сумме 475862 руб. 91 руб.

Ответчик иск не признал, указав, что такой объем электрической энергии не потреблял.

Суд считает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ТСЖ признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Судом установлено, что собственниками помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах: ул. Ст. Разина, д.101, ул. Алексея Толстого, д. 139, д. 137 в целях управления многоквартирными домами создано ТСЖ "Кедр".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 89 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Пункт 68 Постановления Правительства РФ от 04.05. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусматривает, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

Поскольку с учетом приведенных положений Правил N 530 (пункт 89) пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354 ТСЖ "Кедр" является исполнителем коммунальных услуг, соответственно, на ответчике лежит обязанность как по оплате объема электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного дома, так и по компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

ТСЖ "Кедр" в силу закона обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Доказательств выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом в спорный период, кроме товарищества собственников жилья, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что за ним не зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию, а договор аренды инженерных сетей №2-А от 17.12.09г. с ООО «Объединённая сетевая компания» прекратил своё действие, в связи с чем он не должен оплачивать объём электроэнергии по напряжению СН-1, во внимание судом не принимается поскольку ввод жилых домов в эксплуатацию осуществляется вместе с трансформаторной подстанцией, соответственно последняя входит в комплекс недвижимого имущества многоквартирного дома

Товарищество собственников жилья осуществляет управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечивает эксплуатацию этого комплекса , владение, пользование, распоряжение общим имуществом собственников и должно нести бремя содержания этого имущества. В нарушении ст.ст.9,65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств передачи трансформаторной подстанции сетевой организации либо иному лицу.

Согласно актов снятия показаний приборов коммерческого учёта за спорный период, подписанных ответчиком, последним потреблена электрическая энергия в объёме 686 621кВт.

Ответчик платёжными поручениями (л.д. 94-105) оплатил электроэнергию в указанном объёме.

В отзыве на иск третье лицо указывает на то, что объём электропотребления ответчика за период с апреля по октябрь 2012 года включительно определялся путём определения разницы между объёмом, зафиксированным в ПС «Станкозаводская» и объемами потреблёнными другими юридическими лицами, заключившими договоры энергосбережения с истцом. При этом часть потреблённой ответчиком электроэнергии, относимой на потери в кабельной линии 6 кВ (отходящей от ПС «Станкозаводская» и принадлежащей ответчику), передавалась на уровне напряжения «СН-1», а оставшийся объём электроэнергии, поставляемый на бытовые нужды и на места общего пользования - на уровне напряжения «НН». Третье лицо указывает, что по уровню напряжения СН-1 передана электроэнергия в следующем объёме 79672 кВт*ч.

Согласно п. 2 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530) точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Из актов балансовой принадлежности электрических сетей от 12.08.08г., от 25.12.09 (том 2 л.д.3, 116) следует, что трансформаторная подстанция (ПС Станкозаводская /ЗРУ-6кВ/Ф9/Ф10/РП-1-6кВ/Ф16/Ф21) находится в зоне балансовой принадлежности ответчика, в связи с чем ответчик обязан оплачивать потери в сетях. Факт подключения сетей к указанной точке поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Оспаривая заявленные требования, ответчик ссылается на то, что расчёт за поставленную электроэнергию неверно определён истцом по нерегулируемой цене, поскольку ответчик относится к группе (категории) потребителей электрической энергии «население» и расчёт должен был происходить по регулируемым ценам согласно тарифов утверждённых Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 06.06.12 №133.

Согласно статье 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» регулирование тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее Методическими указаниями), предусмотрено установление тарифов для групп потребителей.

Пункт 59 Основ ценообразования устанавливает критерии дифференциации тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии. Особенности расчета тарифов для отдельных групп потребителей электрической энергии определены в шестом разделе Методических указаний. При этом тарифные группы (базовые потребители, население, прочие потребители) предусмотрены п. 27 Методических указаний.

Пунктом 27 Методических указаний к тарифной группе потребителей электрической энергии "население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Кроме того, аналогично указанной группе производится расчет тарифов, в частности, для следующих приравненных к категории "население" потребителей: некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы, автостоянки) и для объединенных хозяйственных построек граждан (погреба, сараи и иные сооружения). При этом отнесение указанных потребителей к данной группе осуществляется по решению региональных органов и оформляется отдельным решением.

Таким образом, применяемый сторонами тариф на электрическую энергию, подлежащий применению при расчетах, должен соответствовать группе потребителей, к которой относится абонент.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 31.12.10 №655-э «Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулированным ценам тарифам к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) относятся: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно- строительные жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации).

Поскольку в Приказах Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 06.06.12 №133 , от 09.12.11 №202 «Об установлении цен на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2012 год» отсутствует разбивка по уровням напряжения суд считает возможным применить к правоотношениям сторон Приказ УГРК по электроэнергетики Самарской области от 30.11.10. №66 «Об установлении цен на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2011 год» действующий в период предшествующий расчётному. Согласно которому население оплачивает объём потреблённой электрической энергии исходя из тарифа 1,78 руб./кВт.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию исходя из объёма 79672 кВт*ч и тарифа установленного для населения 1,78 руб. в сумме 141816 руб. 16 коп.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 03.05.12 по 14.12.12 составило сумму 7922 руб. 76 коп

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт несвоевременного исполнения ТСЖ оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного перечисления Товариществом платежей за электроэнергию ответчик не представил.

Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФ. Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7214 руб. 90 коп. за период с 03.05.12 по 14.12.12 подлежат удовлетворению исходя из суммы долга 141816 руб. 16 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 8445 руб. 51 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований на истца в сумме 3822 руб. 83 коп. в части отказа в удовлетворении исковых требований, на ответчика в сумме 4622 руб. 69 коп. подлежат взысканию в пользу истца уплатившего госпошлину в сумме 12675 руб. 71 коп. по платёжному поручению №16670 от 19.12.12.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4230 руб. 2 коп. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. ст.104,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кедр» г.Самара в пользу Отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 149 031 руб. 06 коп. из них: 141 816 руб. 16 коп. основного долга, 7214 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 4622 руб. 69 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Отрытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара из федерального бюджета госпошлину в сумме 4230 руб. 2 коп. и выдать справку на её возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35130/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 04 апреля 2013

Поиск в тексте