• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А55-35132/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.13.

Полный текст решения изготовлен 19.03.13.

19 марта 2013 года

Дело №

А55-35132/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик" Самарская область, Приволжский район, с. Обшаровка

о взыскании 68002 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца - Никифорова Т.А. по дов. №14 от 29.12.12.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик" о взыскании 413 002 руб. 18 коп. из них: 411 024 руб. 13 коп. основного долга по договору №0036э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года, 1978 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.12. по 10.12.12.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 68 002 руб. 18 коп. из них: 66 024 руб. 13 коп. основного долга по договору №0036э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года, 1978 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.12. по 10.12.12.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 68 002 руб. 18 коп.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика 345 000 руб. 05 коп. основного долга по договору энергоснабжения №0036э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания 345 000 руб. 05 коп. основного долга по договору энергоснабжения №0036э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части 345 000 руб. 05 коп. прекратить.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился (ув.№ 72734), отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключён договор №0036э от 01.04.12. энергоснабжения в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять поставку электрическую энергию, а «потребитель» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 8.1 договора, срок его действия установлен с 01.04.12. по 31.12.12.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически потреблённый объём электрической энергии на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 13 числа месяца следующего за расчётным.

Согласно пункта 3.1.4. договора ответчик обязуется производить оплату принятой электрической энергии в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежных требований в банк ответчика.

Истцом в октябре 2012 подана ответчику электроэнергия всего на сумму 528 443 руб. 50 коп. и выставил ответчику платежные требования: №9801003631 от 02.10.12. на сумму 77361 руб. 92 коп.. №10679003631 от 15.10.12. на сумму 107844 руб. 89 коп., №11015003631 от 15.11.12. на сумму 343236 руб. 69 коп. и счет-фактуру №120007792/09/003631 от 31.10.12. на сумму 528 443 руб. 50 коп. (л.д. 30).

Объем поставленной в указанном периоде энергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии. Данные акты ответчик подписал без замечаний и возражений в отношении объемов полученной электроэнергии (л.д. 34-35).

Частично ответчик оплатил платежными поручениями №62 от 17.10.12. на сумму 780000 руб., №74 от 28.11.12. на сумму 40000 руб.

Согласно расчета истца сумма задолженности на момент обращения с иском в суд составляла 411 024 руб. 13 коп.

Истец отказался от взыскания суммы основного долга в части в сумме 345 000 руб. 05 коп. №0036э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года и просит взыскать с ответчика 68 002 руб. 18 коп. из них: 66 024 руб. 13 коп. основного долга по договору №0036э от 01.04.12. энергоснабжения за октябрь 2012 года, 1978 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.12. по 10.12.12.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии в октябре 2012 года ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражений не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования в сумме 66 024 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в октябре 2012 года электрической энергии за период с 20.11.12. по 10.12.12. составляет 1978 руб. 05 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФ.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1978 руб. 05 коп., начисленных за период с 20.11.12. по 10.12.12. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 11 260 руб. 04 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 11 260 руб. 04 коп. в доход федерального бюджета по платёжному поручению №16685 от 19.12.12.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять.

Сумму иска считать равной 68002 руб. 18 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального района Приволжский Самарской области «Коммунальщик» Самарская область, Приволжский район, с.Обшаровка в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара 68 002 руб. 18 коп. из них: 66 024 руб. 13 коп. основного долга, 1 978 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 11 260 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35132/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 марта 2013

Поиск в тексте