• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2013 года Дело N А55-35274/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ

в Автозаводском районе г. Тольятти, г. Тольятти

От 26 декабря 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат», г. Тольятти

О взыскании

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

От заинтересованного лица - не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее - общество) с заявлением о взыскании штрафных санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетные периоды полугодие 2010 года, календарный год 2010 года в сумме 4 764,30 руб.

Определением арбитражного суда от 29.12.2012 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

Лицам, участвующим предложено в срок до 21.01.2013 представить документы, в срок до 18.02.2013 - дополнительные документы.

В установленные сроки лицами, участвующими в деле, какие-либо документы, пояснения, а также доказательства не представлены; обществом мотивированный отзыв на заявление государственного учреждения не представлен, равно как и доказательства оплаты взыскиваемой суммы штрафа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно по причине того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе по причине того, что суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 20.02.2013 дело № А55-35274/2013 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного разбирательства; лицам, участвующим в деле предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Также, определением арбитражного суда от 20.02.2013 лица, участвующие в деле, предупреждены арбитражным судом о том, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, а также без представления обществом мотивированного отзыва на заявление.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление государственного учреждения обоснованным, а требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в силу чего обязано своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ, а также исполнять другие, предусмотренные законодательством обязанности.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования в РФ» (далее - Закон о персонифицированном учете) установлено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11,15 Закона о персонифицированном учете, статьей 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования обязаны в установленные сроки представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ по месту своей регистрации сведения о работающих у них застрахованных лицах, сведения о стаже, о заработке (доходах), суммах начисленных и уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и для правильного назначения пенсии застрахованному лицу.

Федеральным Законом РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» также предусмотрена обязанность страхователя представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании решения о проведении выездной проверки от 06.02.2012 № 077-011-039 (л.д.2728) с 06.02.2012 по 30.03.2012 пенсионным фондом в отношении общества проведена камеральная проверка за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 по документам, представленным страхователем и имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов.

По материалам проведенной проверки пенсионным фондом составлена справка от 30.03.2012 № 077-011-116 (л.д.38-39).

Также, 30.03.2012 пенсионным фондом по результатам проведенной в отношении общества проверки составлен Акт № 077-011-115-2012 (л.д.46-57), в которой отражены допущенные нарушения.

В частности, проведенной проверкой установлено, что обществом в установленный законом срок в пенсионный фонд представлены недостоверные индивидуальные сведения по персонифицированному учету за отчетные периоды: полугодие 2010, календарный 2010 год.

Указанные выше документы, а именно: Акт от 30.03.2012 № 077-011-115-2012 рассмотрены заместителем начальника Управления ПФР в Автозаводском районе г. Тольятти; по результатам рассмотрения Акта по нему вынесено решение от 21.05.2012 № 077-011-071-2012/пу о привлечении общества к ответственности в виде штрафа в размере 10%, причитающихся страховых взносов за отчетные периоды (л.д.65-66).

Указанные документы (акт, решение и вынесенное впоследствии требование) направлены обществу почтой.

За непредставление указанных сведений в установленные законом сроки, либо представление недостоверных сведений к страхователям в соответствии со ст.17 Закона № 27-ФЗ применяются штрафные санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Сумма доначисленных страховых взносов за отчетные периоды: календарный 2010 год; 1 квартал 2011 года составляет 47643,00 руб.

Сумма штрафа составляет 10% от суммы доначисленных страховых взносов в размере 4764, 30 руб.

Из материалов дела следует и не опровергается доводами лиц, участвующих в деле, что обществу направлено требование от 19.06.2012 № 077-011-020/2012-ПУ (л.д.72), в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в течение 10 календарных дней с даты получения требования.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование считается полученным в течение 6 дней с момента направления заказного письма.

Материалами дела подтверждается, что дата направления требования - 27.06.2012, при этом, последней датой добровольной оплаты считается 13.07.2012.

Однако до настоящего времени сумма штрафа обществом не уплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем обществом мотивированный отзыв не представлен, заявление государственного учреждения, обстоятельства, положенные в его основу, обществом не опровергнуты; доказательства оплаты штрафных санкций на день рассмотрения спора в арбитражном суде ни заявителю, ни суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявление пенсионного фонда следует удовлетворить, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» штрафные санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетные периоды полугодие 2010 года, календарный год 2010 года в сумме 4764, 30 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат», г. Тольятти в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти штрафные санкции за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетные периоды полугодие 2010 года, календарный год 2010 года в сумме 4764, 30 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат», г. Тольятти в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35274/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 марта 2013

Поиск в тексте