• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2013 года Дело N А55-35317/2012

Резолютивная часть решения объявлена "21" марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен "21" марта 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бредихиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Управление торговли Центрального военного округа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА-Б"

о взыскании 350079 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца - Салов Д.О., дов. от 21.11.2012

от ответчика - Чуйков Г.В., дов. от 25.02.2013

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основную сумму задолженности 220475 руб. 60 коп., пени в размере 129604 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части основной задолженности 220475 руб. 60 коп., а вместо пени просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5924 руб. Данное заявление подлежит принятию в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что частичный отказ от иска подлежит принятию, а оставшаяся часть исковых требований - удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 августа 2011 года между ОАО «Управление торговли Приволжского региона» (Арендодатель) и ООО "ЭРА-Б" (Арендатор) был заключен договор № А 158/11 аренды нежилых помещений расположенных по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. М. Горького, д. 30, литер А, 1 этаж (магазин №1 - комнаты №№ 1,2), общей площадью 129,5 кв. м.; Саратовская область, г. Пугачев, ул. М. Горького, д. 30, литер В, 1 этаж (магазин №7 - комната №1), общей площадью 48,4 кв. м. За пользование помещением арендная плата, согласно договору аренды, составляет 42 194,32 рублей в месяц, которая вносится Арендатором не позднее 10 (десятого) числа календарного месяца. Дополнительно к договору заключено дополнительное соглашение № б/н от 01 июля 2012 г. о продлении срока действия договора аренды и уменьшения размера арендной платы с 01 октября 2012 г., которая составляет 24 752,00 руб. в месяц. Недвижимое имущество по вышеуказанному договору было передано по акту приема-передачи Арендатору.

11 мая 2012 года решением внеочередного собрания акционеров ОАО "Управление торговли Центрального военного округа" внесены изменения в Устав Общества, согласно которому ОАО "Управление торговли Центрального военного округа" является правопреемником ОАО "Управление торговли Приволжского региона".

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Иск был предъявлен в связи с наличием задолженности по арендной плате.

Однако истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае частичный отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой оплаты арендных платежей истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5924 руб. за период с 10.05.2012 по 06.12.2012.

Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поэтому иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 10001 руб. 59 коп. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в составе судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с частичным отказом от иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 220475 руб. 60 коп. задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-Б", Саратовская область, г.Пугачев, в пользу Открытого акционерного общества "Управление торговли Центрального военного округа", г.Самара, 5924 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину 169 руб. 24 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 9832 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35317/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 марта 2013

Поиск в тексте