АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 апреля 2013 года Дело N А55-35337/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2013 года
г. Самара
03 апреля 2013 года
Дело №
А55-35337/2013
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Бибиковой Н.Д.
Якушкиной Л.И.
рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2013 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Высота»
Б/н,б/д
к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ГСК»
О взыскании 75 552 руб.30коп.
при участии в заседании:
от истца - Климонтова И.М., доверенность от 01.05.2012
от ответчика - не явился
Установил:
С учетом уточнения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Высота», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ГСК» г. Самара о взыскании с ответчика 75 552 руб.30коп., в том числе:
-73 122руб.50коп.-задолженность по договору от 25.03.2011 №1;
- 2 429руб.80коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 26.07.2012 по 20.12.2012.
Определением от 23.01.2012 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.02.2013 исковое заявление назначено к рассмотрению дела по общим правилам.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суде не явился.
Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду адресу: г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д.5, офис 20, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Части 4 и 5 статьи 123 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст. ст.123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика..
Учитывая то обстоятельство, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Отношения сторон обусловлены договором от 25.03.2011 №1. (л.д.6).
Согласно данному договору Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по заправке автотранспорта Заказчика (ответчика) через автозаправочную станцию следующими видами бензина: Дизельное топливо. Бензин отпускается Исполнителем по талонам Исполнителя и передаваемым уполномоченным представителям Заказчика. Талоны предъявляются сотрудниками Заказчика дежурному оператору АЗС, Дежурный оператор АЗС производит заправку автомобилей Заказчика количеством и маркой топлива, указанной в переданных талонах. На предъявленных талонах для заправки должны стоять печати ООО Т. Д.«Высота» и ООО Компания «ГСК».
В пункте 2.1. вышеуказанного договора Заказчик производит предоплату за нефтепродукты после предъявления Исполнителем счета, а затем оплата производится по счету-фактуре, согласно накладной на отпуск топлива ежемесячно.
В соответствии с п.2.2. спорного договора стоимость нефтепродуктов определяется текущими розничными ценами на момент отпуска топлива.
Как видно из материалов дела, по своей природе вышеуказанный договор является смешанным договором, включает в себя договор оказания услуг и договор поставки нефтепродуктов.
Во исполнение своих обязательств истцом в период с 28.03.2011 по 31.10.11 поставлены ответчику бензин и дизельное топливо на сумму 1 636 122руб.50коп., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2011 №24,от 18.10.2011 №23, от 02.10.2011 №22, от 30.09.2011 №21, от 24.09.2011 №20, от 14.09.2011 №19, от 12.09.2011 №18, от 31.08.2011 №17, от 31.07.2011№16, от 30.06.2011 №15, от 27.06.2011 №14, от 20.06.2011 №13, от 14.06.2011 №12, от 06.06.2011 №11, от 25.05.2011 №10, от 14.05.2011 №9, от 06.05.2011 №8, от 30.04.2011 №7, от 22.04.2011 №6, от 04.04.2011 №5, от 31.03.2011 №4, от 31.03.2011 №3, а также Заборные карты на заправку топливом.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В статье 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Однако ответчик свои обязательства по оплате отпущенного ему бензина и дизтоплива надлежащим образом не исполнил.
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 73 122руб.50коп.-задолженность по договору от 25.03.2011 №1, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,454, 779 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 73 122руб.50коп.-задолженность по договору от 25.03.2011 №1, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 429руб.80коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 26.07.2012 по 20.12.2012.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям Банка России ставка рефинансирования на момент вынесения данного решения составляет 8,25%годовых.
Пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств также не является основанием для освобождения его от ответственности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 2 429руб.80коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 26.07.2012 по 20.12.2012, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь ч.4 ст.137, ст. ст. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «ГСК» г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Высота», г.Самара 75 552руб.30коп., в том числе: 73 122руб.50коп. - долг, 2 429руб.80коп.- проценты, а также 3 022руб.08коп. -расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
