АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2013 года Дело N А55-35484/2012
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2013 года
дело по иску ЗАО «СИА-Самара», Самарская область, г. Самара
к ООО «Панацея», Самарская область, г. Тольятти
о взыскании 308 729 руб. 18 коп.
при участии:
от заявителя - Воловецкая Ю.В., доверенность
ЗАО «СИА-Самара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд:
-взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» сумму основного долга в размере 212 170 руб. 85 коп.;
-взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» сумму пеней по договору по состоянию на 18 декабря 2012 года в размере 96 558 руб. 33 коп.;
-взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» сумму государственной пошлины в размере 9 174 руб. 58 коп.
В ходе судебного заседания, представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «СИА-Самара» (далее по тексту - Истец) и ООО «Панацея» (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор поставки товаров № 1374/Самара от 19.08.2008, в соответствии с условиями которого Ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить товар.
По условиям Договора Ответчику была передана продукция согласно товарных накладных в период с 28.04.2012 по 27.11.2012 на сумму 213 242 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными. Ответчик осуществил частичную оплату (возврат) товара на сумму 1 071 руб. 95 коп., в связи с чем задолженность по товарным накладным составляет 212 170 руб. 85 коп.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 212 170 руб. 85 коп. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истец просит также взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 96 558 рубля 33 коп.
Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст. 330 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.1. Договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Сумма пени за просрочку оплаты по расчету истца за период с 31.05.2012 по 18.12.2012 составляет - 0,3 % от суммы долга * день просрочки = 96 558 руб. 33 коп.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме .
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию 9 174 руб. 58 коп. за оплаченную истцом государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» задолженность в сумме 212 170 руб. 85 коп., пени в сумме 96 558 руб. 33 коп. и компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 174 руб. 58 коп., всего 317 903 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
