• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2013 года Дело N А55-35484/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2013 года

дело по иску ЗАО «СИА-Самара», Самарская область, г. Самара

к ООО «Панацея», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 308729 руб. 18 коп.

при участии:

от заявителя - Воловецкая Ю.В., доверенность

ЗАО «СИА-Самара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

-взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» сумму основного долга в размере 212 170 руб. 85 коп.;

-взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» сумму пеней по договору по состоянию на 18 декабря 2012 года в размере 96558 руб. 33 коп.;

-взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» сумму государственной пошлины в размере 9174 руб. 58 коп.

В ходе судебного заседания, представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СИА-Самара» (далее по тексту - Истец) и ООО «Панацея» (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор поставки товаров № 1374/Самара от 19.08.2008, в соответствии с условиями которого Ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить товар.

По условиям Договора Ответчику была передана продукция согласно товарных накладных в период с 28.04.2012 по 27.11.2012 на сумму 213 242 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными. Ответчик осуществил частичную оплату (возврат) товара на сумму 1071 руб. 95 коп., в связи с чем задолженность по товарным накладным составляет 212170 руб. 85 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 212170 руб. 85 коп. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 96 558 рубля 33 коп.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст. 330 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени за просрочку оплаты по расчету истца за период с 31.05.2012 по 18.12.2012 составляет - 0,3 % от суммы долга * день просрочки = 96558 руб. 33 коп.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме .

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию 9 174 руб. 58 коп. за оплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Панацея» в пользу ЗАО «СИА-Самара» задолженность в сумме 212 170 руб. 85 коп., пени в сумме 96 558 руб. 33 коп. и компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 174 руб. 58 коп., всего 317 903 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-35484/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 марта 2013

Поиск в тексте