• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2013 года Дело N А55-3568/2013

Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2013

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании 02.04.2013 дело по иску, заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжение"

От 25 февраля 2013 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА"

О взыскании 811196 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца - Канатьева И.С., доверенность от 09.01.2013

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ресурсоснабжение" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "СТИЛ-ЛАДА" о взыскании 811196 руб. 28 коп., в том числе задолженность за поставленную воду по договору №4942 от 01.03.2011 в сумме 788431 руб. 61 коп. за период с мая по декабрь 2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22764 руб. 67 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление №83385 о вручении почтового отправления, отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на водоснабжение №4942.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора истец, обязался поставить ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а ответчик обязался своевременно оплатить принятую воду.

В соответствии с п.5.7 заключенного договора ответчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязался оплачивать принятую воду.

Согласно п.33, п.34 Правил №167 пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ количество отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод осуществляется в соответствии с данными учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен располагаться на сетях абонента, как правило на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора, учет количества поставленной воды производится по показаниям приборов учета.

Учитывая данные приборов учета на объектах абонента ООО «УК «СТИЛ-ЛАДА» за период с мая 2012г. по декабрь 2012г. к оплате выставлены счета фактуры на общую сумму 1 005 494, 85 руб. Однако оплаты по ним ответчик не производил. Как указал истец, из указанной суммы между МУП «Ресурсоснабжение» и ООО «УК «СТИЛ-ЛАДА» был произведен зачет взаимных требований в размере 217 063, 24 руб.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №45 от 08.11.2011г. на услуги водоснабжения установлен тариф для истца на 2012г.

Обязательства, предусмотренные заключенным договором истец выполняет в полном объеме, а в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика ООО «УК «СТИЛ-ЛАДА» за период с мая 2012г. по декабрь 2012 года образовалась задолженность за потребленную холодную питьевую воду в сумме 788 431рублей 61 копейка. О потребленных объемах холодной питьевой воды ответчиком свидетельствуют подписанные им акты выполненных работ, а так же акт сверки взаимных расчетов за период 2012г.

В адрес ответчика ООО «УК «СТИЛ-ЛАДА» 07.02.2013г., исх. №252, направлена претензия о погашении задолженности, однако указанная претензия оставлена первым без удовлетворения, что и послужило истцу основанием настоящего иска.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной питьевой воды не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленню питьевую воду за период с мая по декабрь 2012 года в размере 788431 руб. 61 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной с мая по декабрь 2012 года питьевой воды составляет 22 764 руб. 67 коп. за период с 11.06.2012 по 18.02.2013.При этом в соответствии с указанием ЦБ РФ при расчете процентов применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на дату обращения с иском в суд.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречит определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.09г. № ВАС-5451/09.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 764 руб. 67 коп., начисленных за период с 11.06.2012 по 18.02.2013, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 19 223 руб. 93 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, п. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжение" 811196 (Восемьсот одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 28 коп., в том числе 788431 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 61 коп. задолженность за поставленную воду по договору №4942 от 01.03.2011, 22764 (Двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 19223 (Девятнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 93 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3568/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 апреля 2013

Поиск в тексте