• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А55-3704/2013

Судья Арбитражного суда Самарской области Корнилов А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым А.П.

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2013 года дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт"

о взыскании 155.711 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от заявителя: Соловьев В.С. по доверенности от 19.03.2013г.;

от ответчика: Гильмутдинова Л.А. по доверенности от 18.03.2013г.;

Установил:

Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 155.711 руб. 81 коп.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно справки №17439 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 11 февраля 2013 года инспекция установила наличие задолженности за обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт».

Согласно указанной Справки №17439 за обществом числится следующая задолженность:

1. процент за пользование бюджетными средствами по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 8.287 руб. 20 коп.; ^

2. по пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта в сумме 10.957 руб. 12 коп.;

3. процент за пользование бюджетными средствами по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 10.568 руб. 96 коп.;

4. по налогу на пользователей автодорог в сумме 25.356 руб. 69 коп.;

5. по пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 98.720 руб. 54 коп.

6. по штрафу по налогу на пользователей автодорог в сумме 1.821 руб. 30 коп.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика указанная задолженность числится за ним по состоянию на 01.01.2005 года.

Взыскание указанной выше задолженности инспекцией не производилось.

Указанная задолженность и послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Однако, к заявлению не приложены доказательства подтверждающие образование данной задолженности.

Как следует из положений ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Шестимесячный срок, применительно к данной задолженности истек в 2005 году.

С настоящим иском, налоговый орган обратился в суд 26 февраля 2013 года. Заявление о взыскании задолженности в сумме 155.711 руб. 81 коп. содержит ходатайство о восстановлении срока. Однако, никаких доводов, которые бы позволили считать причины пропуска срока уважительными, заявитель не приводит.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд следует отказать.

Пропуск срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Б. Корнилов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3704/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте