• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2013 года Дело N А51-5766/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, дата регистрации 02.11.2002)

к Администрации Покровского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края (ОГРН 1062501000275, ИНН 2535004336, дата регистрации 20.01.2006)

о взыскании 44591 рубля 01 копейки

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с Администрации Покровского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края 44591 рубля 01 копейки, в том числе 44322 рубля 83 копейки основного долга и 268 рублей 18 копеек пени, начисленных за период с 31.12.2012 по 21.01.2013 по договору № 347-/11 от 01.09.2011.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между Администрацией Покровского сельского поселения Яковлевского муниципального района (заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (подрядчик) заключен договор № 347-1/11 (л.д.12), согласно предмету договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по подготовке объектов теплоснабжения в пос. Минеральный к отопительному сезону 2011-2012, а именно: ремонт тепловой сети с установкой затворов в количестве 4 шт, вентилей и отводов, с последующей теплоизоляцией тепловой сети. Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.

Общая стоимость работ составляет 44322 рубля 83 копейки (п.2.1).

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актом о приемке выполненных работ от 18.11.2011 №3 (л.д.17), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2011 №3 (лю.д.14) на общую сумму 44322 рубля 83 копейки. При подписании у подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ подрядчик письмом от 19.12.2012 № 3805/05-02 направил в адрес Администрации счет-фактуру (л.д.7). Заказчик расчет не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия от 13.08.2012 №3191/09-01 (л.д.10) о наличии долга и его погашении, осталась последним без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспорено.

Таким образом, суд считает, что наличие задолженности Администрации Покровского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края перед краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» установлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договора является выполнение истцом ремонта тепловой сети. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 44322 рубля 83 копейки, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 44322 рубля 83 копейки.

Истец также обратился с требованием о взыскании на основании пункта 4.2 договора пени в сумме 268 рублей 18 копеек, начисленных за период с 31.12.2012 по 21.01.2013.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как стороны не согласовали сроки оплаты, то подлежит применению статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за не своевременную оплату принятых работ в сумме 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 268 рублей 18 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Покровского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 44591 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 01 копейку, в том числе 44322 рубля 83 копейки основного долга и 268 рублей 18 копеек штрафных санкций, а также 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5766/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 10 апреля 2013

Поиск в тексте