АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2013 года Дело N А53-4452/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2013г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Харьковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южпроектизыскания» (ИНН 6164294030, ОГРН 1096164006201)
к закрытому акционерному обществу «НОВИНТЕХ» (ИНН 7719573589, ОГРН 1057749244255)
об обязании исполнить условия контракта,
при участии
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель Соловов Денис Юрьевич по доверенности от 13.09.2012 г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южпроектизыскания» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «НОВИНТЕХ» об обязании исполнить условия договора от 24.09.2012г. № 118-01, а именно, перечислить авансовый платеж в сумме 1 386 000 рублей (уточненное).
Истец, явку представителя не обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку договор от 24.09.2012г. № 118-01 расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.3.,11.4 договора, уведомление о расторжении договора № 02-0408/605 от 11.04.2013 г. получено истцом 06.05.2013 г. Представленный отзыв с приложениями приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО «Южпроектизыскания» и ЗАО «НОВИНТЕХ» был заключен договор № 118-01 «на выполнение работ по титулу: «ВЛ 330 кВ НчГРЭС - Р500 «Реконструкция участка линии длиной 51км.» для нужд филиала ОАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Юга».
Истцом в соответствии с п. 5.1 договора, предусматривающего уплату аванса по инженерным изысканиям в размере 20% стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложения № 1) в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора, что составляет 2 772 000 рубля, был выставлен счет на оплату № 22 от 01.10.2012 г.
Платежным поручением 377 от 06.12.2012 г. по договору № 118-01 от 24.09.2012 г. ответчиком был перечислен авансовый платеж в размере 1386000 рублей. Поскольку ответчиком авансовый платеж в полном объеме перечислен не был, истец направил ответчику претензию от 18.02.2013 г. с требованием перечислить остаток авансового платежа в размере 1 386 000 рубля, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку в силу допускаемого законом одностороннего отказа истца спорный договор № 18-01 от 24.09.2012 г. был расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением № 02-0408/605 от 11.04.2013 г., почтовой квитанцией, описью вложения, а так же отметкой истца о получении уведомления от 06.05.2013 г.
Изложенные обстоятельства в их совокупности являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании исполнить условия договора от 24.09.2012г. № 118-01, а именно, перечислить авансовый платеж в сумме 1 386 000 рублей в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южпроектизыскания» (ИНН 6164294030, ОГРН 1096164006201) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
