• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N А33-843/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2013 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ИНН 8904006829, ОГРН 1028900623070, дата государственной регистрации юридического лица 10.04.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (г. Красноярск, ИНН 2466145580, ОГРН 1062466155872, дата государственной регистрации юридического лица 08.12.2006)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие представителей сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании 864000 руб. задолженности по оказанным услугам и 30196 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2013 возбуждено производство по делу.

Истец, извещавшийся о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление о возвращении заказного письма от 25.03.2013 № 94400 в связи с истечением срока хранения), представителя не направил.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление о возвращении заказного письма от 25.03.2013 № 94401 в связи с истечением срока хранения), представителя не направил.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В исковом заявлении истец указал:

-между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг от 22.05.2012 № 23/тр, по которому общество с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» спецтехнику во временное пользование за плату.

- Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: от 28.06.2012 № 34 на сумму 586800 руб. и от 15.07.2012 № 38 на сумму 277200 руб.

- Ответчик не исполнил свои обязанности по внесению платы за пользование спецтехникой, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Каскад» образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» в размере 864000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

-В связи с несвоевременной оплатой за пользование спецтехникой по договору от 22.05.2012 № 23/тр истец начислил 30196 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.07.2012 по 26.12.2012 и с 15.08.2012 по 26.12.2012.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 22.05.2012 № 23/тр (далее - договор), по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению автотранспортных средств и специальной техники с экипажем, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость определяется до начала оказания услуг на основании согласованной обеими сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора заказчик вносит предоплату в размере 30 % стоимости услуг в течение 5 дней после приема заявки на основании счета. Последующие платежи производятся заказчиком ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и подписанных актов выполненных работ, согласно реестру фактически оказанных транспортных услуг по заявкам заказчика.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору стоимость услуг фронтального погрузчика XCVG ZL-30Q составляет 1200 руб./час.

Согласно акту от 28.06.2012 № 34 услуги фронтального погрузчика XCVG ZL-30Q составили 586800 руб., в том числе НДС 89511 руб. 86 коп.

Согласно акту от 15.07.2012 № 38 услуги фронтального погрузчика XCVG ZL-30Q составили 277200 руб., в том числе НДС 42284 руб. 75 коп.

Акты от 28.06.2012 № 34 и от 15.07.2012 № 38 подписаны сторонами.

Представлены реестры отработанных машиночасов за май - июнь 2012 года (всего 489 часов), за июнь - июль 2012 года (всего 231 час), путевые листы специального автомобиля №№ 10-12, 14-22.

Считая свои права нарушенными, общество с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 864000 руб. задолженности по оказанным услугам и 30196 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заключен договор на оказание транспортных услуг от 22.05.2012 № 23/тр, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению автотранспортных средств и специальной техники с экипажем, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Отношения сторон по договору от 22.05.2012 № 23/тр арбитражный суд квалифицирует, как возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик вносит предоплату в размере 30 % стоимости услуг в течение 5 дней после приема заявки на основании счета. Последующие платежи производятся заказчиком ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и подписанных актов выполненных работ, согласно реестру фактически оказанных транспортных услуг по заявкам заказчика.

Спецификацией к договору установлена стоимость услуг фронтального погрузчика XCVG ZL-30Q, которая составляет 1200 руб./час.

Согласно реестрам отработанных машиночасов за май - июнь 2012 года и июнь - июль 2012 года всего отработано 720 часов.

Подписанными сторонами актами от 28.06.2012 № 34 и от 15.07.2012 № 38 подтверждается факт пользования обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» фронтальным погрузчиком XCVG ZL-30Q, а также арендная плата в размере 864000 руб.

Возражения против удовлетворения исковых требований и доказательства погашения задолженности по арендной плате в размере 864000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 864000 руб. долга по арендной плате за период с мая 2012 года по июль 2012 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным внесением платы за пользование транспортным средством истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30196 руб. 39 коп. начисленные за периоды просрочки с 15.07.2012 по 26.12.2012 и с 15.08.2012 по 26.12.2012.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных истцом, не превышает размер процентов, подлежащих начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец за период с 15.07.2012 по 13.09.2012 применил не ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых, действующую как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела по существу, а ставку рефинансирования в размере 8 процентов годовых.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 30196 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярспецремстрой» денежные средства в сумме 894196 руб. 39 коп, в том числе: 864000 руб. - сумма задолженности и 30196 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20883 руб. 92 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-843/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 23 апреля 2013

Поиск в тексте