• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А33-588/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЮНИТ» (ИНН 2463222300, ОГРН 1102468037198, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Почкаеву Сергею Владимировичу (ИНН 245204515600 , ОГРН 310245227000012, г. Железногорск Красноярский край)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: Ерохина А.Ю., представителя по доверенности от 10.11.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЮНИТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Почкаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2012 в размере 50474 руб. 82 коп; неустойки за просрочку внесения предоплаты по договору поставки от 01.03.2012г. в размере 121438,98 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований согласно иску.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не напарвил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10 в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем товар. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. В целях определения порядка расчетов партией товара признается любое количество товара любых наименование, поставленное по одной накладной.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчет за поставляемый товар должен быть осуществлен покупателем по 100 % предварительной оплате.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты за полученную продукцию свыше 10 дней поставщик прекращает прием заявок от покупателя и приостанавливает исполнение своих обязательств по настоящему договору до полного погашения покупателем задолженности. В данном случае, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы долга каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора поставки, ООО ТД «Юнит» поставил индивидуальному предпринимателю Почкаеву Сергею Владимировичу по товарным накладным № 8619 от 06.06.2012, № 9095 от 14.06.2012, № 9344 от 19.06.2012, № 9436 от 20.06.2012, № 9838 от 27.06.2012, № 11372 от 25.07.2012, № 11621 от 31.07.2012, № 11964 от 03.08.2012, № 13002 от 22.08.2012 товар на общую сумму 59974,82 рублей, который принят представителями ответчика, подписи которых заверены печатью ответчика.

Ответчиком частично оплачен принятый товар на сумму 9500 руб. Задолженность индивидуального предпринимателя Почкаева С.В. перед ООО ТД «Юнит» с учетом частичной оплаты составила 50474,82 руб.

09.10.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, не исполнил, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 121 438,98 руб. за период с 24.04.2012 по 13.03.2013.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате суммы основного долга и неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Юнит» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Почкаевым С.В. (покупатель) сложились отношения из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт передачи товара ответчику на сумму 59974,82 рублей подтвержден представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 8619 от 06.06.2012, № 9095 от 14.06.2012, № 9344 от 19.06.2012, № 9436 от 20.06.2012, № 9838 от 27.06.2012, № 11372 от 25.07.2012, № 11621 от 31.07.2012, № 11964 от 03.08.2012, № 13002 от 22.08.2012, актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 по 31.08.2012.

Товарные накладные подписаны представителями ответчика, заверены печатью ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не оспорил обстоятельства поставки товара, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ответчиком данных обстоятельств.

Таким образом, факт принятия товара ответчиком подтвержден соответствующей отметкой в товарных накладных, подписанных истцом и ответчиком.

Частичная оплата поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 по 31.08.2012.

Поскольку, материалами дела подтверждена передача ООО ТД «Юнит» индивидуальному предпринимателю Почкаеву Сергею Владимировичу товара по договору поставки № 10 от 01.03.2012, то требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 50474, 82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты за полученную продукцию свыше 10 дней поставщик прекращает прием заявок от покупателя и приостанавливает исполнение своих обязательств по настоящему договору до полного погашения покупателем задолженности. В данном случае, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы долга каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки в размере 121438,98 руб. на сумму долга за период с 24.04.2012 по 13.03.2013 , исходя из 1% процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа, произведен истцом верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 121438,98 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4746,42 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4746,42 руб. по чеку- ордеру от 15.01.2013.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4746,42 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Почкаева Сергея Владимировича (ИНН 245204515600, ОГРН 310245227000012) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЮНИТ» (ИНН 2463222300, ОГРН 1102468037198) 50474, 82 рублей долга, 121438,98 рублей неустойки, 4746,42 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Почкаева Сергея Владимировича (ИНН 245204515600, ОГРН 310245227000012) в доходы федерального бюджета 1410,98 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-588/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте