• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2013 года Дело N А33-13458/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

о взыскании 8649 руб. 99 коп.,

в присутствии:

от истца: Варнаковой С.В., представителя по доверенности № 146Н/86 от 31.01.2013,

от ответчика: Альмухаметовой Н.П., представителя по доверенности № 390 от 16.11.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 8 649 руб. 99 коп. долга за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 в мае и июне 2012 года.

Определением от 26.11.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением 24.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 23.02.2013. протокольным определением от 26.03.2013 судебное заседание отложено на 17.04.2013.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.10 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, дополнительного соглашения № 14 от 13.01.2012), по условиям п. 2.3 которого в числе других услуг исполнитель обязался оказывать по заявкам заказчика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям (за исключением потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям иных собственников) и по возобновлению их электроснабжения (в соответствии с Приложением № 6 настоящего договора), а заказчик - оплачивать указанные услуги (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.3.11 договора исполнитель обязуется приостанавливать в порядке, установленном приложением № 6 к настоящему договору, передачу электрической энергии путём введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путём выполнения заявок заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно пункту 6.1 договора порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. Порядок взаимодействия определён сторонами в приложении № 6 к настоящему договору («Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении (возобновлении) режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и подключении потребителей, заключивших договоры электроснабжения»).

Исполнитель в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчётным, в случае, если услуга была предоставлена в расчётном периоде, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их энергоснабжения. Заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить их исполнителю (пункты 7.3, 7.4 договора).

Пунктом 7.11 договора определено, что заказчик оплачивает:

а) услуги по введению полного и частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения при нарушении потребителями договорных обязательств по договору электроснабжения (кроме производимых на подстанциях110-35 кВ исполнителя, расположенных на территории населённых пунктов, в которых расположены базы производственных отделений и РЭС исполнителя);

b) услуги по внеплановой проверке состояния приборов учёта потребителей, кроме определённых случае, указанных в данном подпункте;

c) услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии, за исключением проведения замеров режимные дни.

Заказчик оплачивает услуги согласно выставленным актам оказания услуг по пункту 7.3 настоящего договора в соответствии с Приложением № 13 «Расценки по оплате за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей заказчика при нарушении потребителями договорных обязательств по договору электроснабжения, услуги по внеплановой проверке состояния приборов учёта потребителей, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии».

Расчётным периодом для оплаты услуг, указанных в пункте 7.11 настоящего договора, является один календарный месяц. Расчёты за оказанные в расчётный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику, в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункты 7.12, 7.13 договора).

По пункту 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2011 до 24 часов 31.12.2011.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложении № 6 к договору («Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении (возобновлении) режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и подключении потребителей, заключивших договоры электроснабжения») закреплены следующие положения:

Настоящий регламент определяет порядок взаимодействия исполнителя и заказчика при вводе ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителем заказчика, в том числе потребителям - физическим лицам, использующим электроэнергию для бытового потребления, энергопринимающие устройства которых подключены непосредственно к сетям исполнителя, а также при подключении потребителей и их объектов в связи с заключением договоров энергоснабжения в следующих случаях, в том числе:

- по заявкам заказчика в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате стоимости электроэнергии и услуг в соответствии с заключёнными договорами электроснабжения, в связи с расторжением договора с потребителем по соглашению заказчика и потребителя,

-в связи с необходимостью принятия срочных неотложных мер по предотвращению или ликвидации в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей (ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации) и др. (пункт 1 Регламента).

Согласно п. 2 Регламента он распространяется в части порядка взаимодействия сторон при ограничении (возобновлении) режима потребления по заявке заказчика на отношения сторон, возникающие после получения исполнителем заявки от заказчика на введение ограничения (возобновления) режима потребления и на подключение объектов в связи с заключением договоров энергоснабжения.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии производится:

- потребителем самостоятельно в принадлежащих ему электроустановках по требованию представителя исполнителя и (или) заказчика с последующим принятием мер для сохранения режима введённого ограничения (установки пломб и печатей на отключённом оборудовании);

- исполнителем в принадлежащих ему электроустановках при наличии технической возможности снижения объёма электроэнергии, подаваемой потребителю (пункт 6);

После введения ограничения режима потребления исполнитель оформляет акт ограничения режима потребления электрической энергии (приложение № 6-3А), в котором фиксируются: наименование потребителя; при наличии возможности - показания приборов учёта на момент введения ограничения режима потребления; отключённые коммутационные аппараты или места отсоединения энергопринимающих устройств; при наличии - уполномоченный представитель потребителя, несущий ответственность за самовольное подключение к сети; иные, необходимые, по мнению исполнителя, сведения.

Акт ограничения режима потребления электроэнергии должен быть подписан представителем потребителя. Отказ от подписи фиксируется в акте с указанием причин отказа. При ограничении режима потребления электроэнергии в электроустановках исполнителя последний вправе оформить акт ограничения режима потребления электрической энергии в отсутствии потребителя. Акт ограничения режима потребления электрической энергии оформляется в трёх экземплярах (1 оригинал и 2 копии), одна копия передаётся потребителю, вторая направляется заказчику для контроля исполнения заявки и расчёта объёмов отпущенной потребителю электроэнергии, оригинал остаётся у исполнителя (пункт 9);

Заказчик имеет право производить проверку выполненных работ исполнителем по ограничению (возобновлению) режима потребления потребителей и направлять уполномоченных представителей для совместного с исполнителем ограничения потребителей (пункт 15).

Порядок подачи заказчиком исполнителю заявки на введение полного или частично ограничения режима потребления электроэнергии потребителя согласован сторонами в п. 25 регламента.

Уведомление об отмене предстоящего ограничения подачи электроэнергии потребителя передаётся заказчиком на имя соответствующего начальника РЭС в соответствии с территориальной расположенностью потребителя за подписью уполномоченного лица телефонограммой не позднее 16.30 часов за день до намеченного события, с последующим письменным подтверждением по запросу исполнителя (пункт 29);

Заказчик до 9.00 часов в день ограничения подачи электроэнергии даёт подтверждение исполнителю на производство необходимых отключений (пункт 30);

Персонал исполнителя выполняет отключение энергопринимающих устройств потребителя (в точках поставки), подключенных непосредственно к сетям исполнителя; принимает меры, препятствующие самовольному включению; сообщает об исполнении заявок заказчику ежедневно до 16-30 дня проведения указанных мероприятий, а также осуществляет периодический контроль за произведёнными отключениями в течение месяца и самостоятельно принимает меры по отключению самовольно включённых потребителей (пункт 31).

13.02.2012 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 14 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, которым были внесены следующие изменения: «приложение № 13 - «Расценки по оплате за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей заказчика при нарушении потребителями договорных обязательств по договору электроснабжения, услуги по внеплановой проверке состояния приборов учёта потребителей, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии» к договору изложить в редакции приложения № 1, прилагаемого к настоящему дополнительному соглашению.

Из пункта 2.1 дополнительного соглашения следует, что оно вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 01.02.2012 и является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению затраты на одно действие по указанным выше услугам составляют 814 руб. 50 коп. без учёта НДС, или 961 руб. 11 коп. с НДС.

В соответствии с условиями указанного договора, 09.06.2012 письмом № 1.3/18/7792-исх истцом ответчику направлен акт об оказании услуг по прекращению и возобновлению подачи электроэнергии потребителям в мае 2012 года № 05 от 31.05.2012 на сумму 958226 руб. 67 коп. и счёт - фактура № 4/005728 от 31.05.2012 за май 2012 года на сумму 958226 руб. 67 коп. Указанные документы получены ответчиком 13.06.2012. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями. С учётом протокола разногласий, не подписанного истцом, ответчиком к оплате принята сумма 682519 руб. 80 коп.

В процессе переписки разногласия сторон были частично урегулированы. Согласно протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий № 1 и протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий № 3 ОАО «Красноярскэнергосбыт» не были приняты действия ОАО «МРСК» по исполнению трёх заявок на сумму 2883 руб. 33 коп. в отношении Мальцевой О.Ю., Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и ООО «Губернский прилавок».

Платёжным поручением от 27.06.2012 № 9986 ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено 945732 руб. 24 коп. в счёт оказанных в мае 2012 года услуг.

Впоследствии стороны урегулировали разногласия по абоненту ООО «Губернский прилавок», ответчик произвел оплату в сумме 961 руб. 11 коп. платежным поручением отт 17.12.11 № 19175, в связи с чем сумма разногласий по указанному акту составила 1922 руб. 22 коп.

Письмом от 06.07.2012 № 1.3/18/9001-исх истцом ответчику направлен акт об оказании услуг по введению ограничения потребления электроэнергии потребителям в июне 2012 года № 6 от 30.06.2012 на сумму 951498 руб. 90 коп. и счёт - фактура № 4/009056 на сумму 951498 руб. 90 коп. Указанные документы получены ответчиком 10.07.2012. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями. С учётом протокола разногласий, не подписанного истцом, ответчиком к оплате принята сумма 939965 руб. 58 коп.

В процессе переписки сторонами были частично урегулированы разногласия, в окончательной редакции ОАО «МРСК Сибири» предъявлено к оплате 948615 руб. 57 коп., объём разногласии составил 8649 руб. 99 коп. (в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 16.07.2012 № 2).

Платёжным поручением от 17.07.2012 № 11146 ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено 939965 руб. 58 коп. в счёт оказанных в июне 2012 года услуг. В связи с урегулированием ряда разногласий ответчиком была произведена оплата услуг истца за июнь 2012 года в сумме 961 руб. 11 коп. платёжным поручением № 19175 от 17.12.2012; в сумме 961 руб. 11 коп. платёжным поручением от 14.08.2012 № 12339.

Таким образом, сумма переданных на рассмотрение суда разногласий сторон за оказанные в июне 2012 года услуги составляет 6 727 руб. 77 коп. по абонентам Блюдина Т.Ю., Куркина Т.М., Пивнев В.И., Екель О.В., Кошелева Т.В., Максютенко И.Ю., Бурцев Л.П.

Разногласия между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» сложились в отношении следующих потребителей.

За май 2012 года:

1) в отношении потребителя Мальцевой О.Ю. 26.04.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» была подана заявка № 7 на прекращение подачи электроэнергии за нарушение договорных обязательств в части оплаты. На основании данной заявки указанному потребителю было произведено полное ограничение электроснабжения на объект, расположенный по адресу: с.Зеледеево, ул.Береговая, 10-1, о чём составлен акт № 05-3 от 16.05.2012, согласно которому ограничение режима потребления электроэнергии произведено на вводе изоляторов 1 ввод на дом с опоры.

Ответчиком в материалы дела представлен акт № 120 от 29.05.2012 о проверке пользования электрической энергией бытовым абонентом - Мальцевой О.Ю., в котором отражено, что при проверке отключения был выявлен факт подключения абонента на вводе в жилой дом, расположенный по адресу: с.Зеледеево, ул.Береговая, 10-1;

2) в отношении абонента Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю: на основании телефонограммы ответчика № 171/5 от 02.05.2012 истцом введён режим ограничения электроснабжения объекта - здания по ул.Базарной, 152, 11.05.2012, о чём составлен акт № Св-56/10.

В материалы дела ответчиком представлен государственный контракт на электроснабжение № 326, заключённый 01.01.2012 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю (абонент). В приложении № 3 к государственному контракту указан перечень объектов абонента, в том числе административное здание, расположенное по адресу: ул.Базарная, 152 в г.Красноярске.

Письмом от 24.04.2012 исх. № СК-9396 Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в ОАО «Красноярскэнергосбтыт» с просьбой исключить из государственного контракта № 326 от 01.01.2012 с 0.05.2012 услуги по отпуску электроэнергии в здание по ул.Базарной, 152. На основании данного обращения ОАО «Красноярскэнергосбыт» была оформлена заявка в диспетчерскую на введение режима ограничения потребления электроэнергии от 27.04.2012 в отношении объекта с указанием причины - письменное обращение потребителя. Заявка исполнена ОАО «МРСК Сибири» 11.05.2012, что зафиксировано в оперативном журнале Энергосбыта ОАО «Красноярскэнерго»;

За июнь 2012 года:

1) в отношении абонента Блюдиной Т.Ю. на основании заявки ответчика на полное ограничение от 06.06.2012 № 227/26-1387 истцом введено ограничение электроснабжения: отключён от опоры ввод в дом по адресу: ул.Артемовская, 3 - 1, о чём составлен акт № 10 от 18.06.2012.

При проверке ограничения электроснабжения 21.06.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» установлено наличие электрической энергии по адресу: ул.Артемовская, 3 - 1, что зафиксировано в акте № 227/26-2-7448 от 21.06.2012.

2) в отношении абонентов Куркина Т.М. и Пивнева В.И. ограничение электроснабжения истцом введено 19.06.2012 на основании заявки ответчика № 227/26-1404 на введение ограничения, о чём 19.06.2012 составлены акты № 12 (в отношении дома по адресу: ул.Минская,8) и № 13 (в отношении дома по адресу: ул.Минская, 18) соответственно об отключении от опоры ввод в дом.

При проверке ограничения электроснабжения 21.06.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» установлено наличие электрической энергии в домах, расположенных по адресу: ул.Минская,8 и ул.Минская,18, что зафиксировано в актах № 227/26-2-7446 от 21.06.2012 и № 227/26-2-7445 от 21.06.2012.

3). В отношении абонента Екель О.В. полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении данного потребителя (жилой дом, расположенный по адресу: ул.Приручейная, 46 - 1) введено истцом 20.06.2012 на основании заявки ответчика № 227/26-1405, о чём 20.06.2012 составлен акт № 16 об отключении электроснабжения от опоры ввод в дом.

При проверке ограничения электроснабжения 26.06.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» установлено наличие электрической энергии по адресу: ул.Приручейная, 46 - 1, что зафиксировано в акте № 227/26-2-7449 от 26.06.2012.

4) в отношении абонента Кошелевой Т.В. полное ограничение режима потребления электроэнергии (жилой дом, расположенный по адресу: ул.Цимлянская, 106 - 2) введено истцом 21.06.2012 на основании заявки ответчика № 227/26-1406, о чём 21.06.2012 составлен акт № 18 об отключении от опоры ввод в дом.

При проверке ограничения электроснабжения 26.06.2012 ОАО «Красноярскэнергосбыт» установлено наличие электрической энергии по адресу: ул.Цимлянская, 106 - 2, что зафиксировано в акте № 227/26-2-7451 от 26.06.2012.

5) отключение потребителя Максютенко И.Ю. было произведено не по заявке ответчика, а в связи с возникшим пожаром. После ликвидации пожара в отношении данного потребителя ответчиком была подана заявка на возобновление подачи электроэнергии телефонограммой от 22.06.2012. Заявка исполнена 22.06.2012, что отражено в соответствующем журнале.

6) в отношении абонента Бурцева Л.П. на основании заявки ответчика от 28.05.12 № 010/13-143 истцом 26.06.2012 произведено отключение указанного потребителя несмотря на то, что в связи с оплатой абонентом задолженности до даты отключения ответчиком 21.06.12 заявкой № 010/13-1319а отменена заявка на отключение. На основании заявки ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 26.06.2012 № 010/13-143 истцом возобновлена подача электроэнергии данному потребителю, о чём 26.06.2012 составлен соответствующий акт.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- истцом не доказан факт отключения электроснабжения потребителей Мальцевой О.В., Блюдиной Т.Ю., Куркина Т.М., Пивнева В.И., Екеля О.В., Кошелевой Т.В.,

- у истца не имелось оснований для предъявления к оплате ответчиком действий по ограничению и возобновлению электропотребления следующих абонентов: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Максютенко И.Ю. и Бурцева Л.П.

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых указывает следующие обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действующими в спорный период (далее - Основные положения № 530) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442 (с 12.06.12) (далее- Правила № 442).

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 171, 172 Правил N 530 установлено, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (инициаторы введения ограничения) при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя и которая обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.

Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком истцу были направлены заявки на ограничение режима потребления электроэнергии в отношении абонентов Мальцевой О.В., Блюдиной Т.Ю., Куркиной Т.М., Пивнева В.И., Екель О.В., Кошелевой Т.В.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 442, при введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий указанную в данном пункте информацию, в том числе указание на технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя, посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии).

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись (п. 13 Правил).

Пунктом 9 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении (возобновлении) режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и подключении потребителей, заключивших договоры электроснабжения (далее - регламент) предусмотрено право исполнителя составить акт об ограничении режима электропотрбления в отсутствие представителя потребителя в случае ограничения режима потребления в электроустановках исполнителя.

В подтверждение факта введения в отношении указанных потребителей полного ограничения режима электропотребления истцом представлены соответствующие акты от 16.05.12 № 05-3, от 18.06.12 № 10, от 19.06.12 № 12, от 19.06.12 № 13, от 20.06.12 № 16 и от 21.06.12 № 18.

Согласно содержащимся в данных актах сведениях, отключение потребителей Мальцевой О.В., Блюдиной Т.Ю., Куркиной Т.М., Пивнева В.И., Екель О.В., Кошелевой Т.В. произведено: на вводе изоляторов 1-ый ввод на дом (Мальцева О.В.), а остальных - от опоры ввод в дом. Подписи потребителей в актах отсутствуют, причины отсутствия подписи не указаны. Запись о том, что представитель абонента отказался от подписи, заверенная подписями свидетелей, в актах также отсутствует.

Поскольку из актов однозначно не следует и иными доказательствами не подтверждено, что отключение указанных потребителей фактически имело место и было произведено в электроустановках исполнителя, при этом ответчиком впоследствии установлен факт наличия у данных потребителей электроснабжения, то суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок составления актов, предусмотренный Правилами № 442 и Регламентом, а факт проведения действий по отключению потребителей не доказан.

Учитывая изложенное, у истца отсутствуют основания требовать оплаты стоимости услуг по отключению указанных потребителей.

В отношении требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по введению режима ограничения электропотребления в отношении Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что объект электроснабжения указанного абонента - здание по ул.Базарной, 152 отключен от электроснабжения в связи с исключением данного объекта из договора с ответчиком на основании письма от 24.04.12 № Ск-9396.

На основании телефонограммы ответчика № 171/5 от 02.05.2012 истцом в отношении Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю 11.05.2012 введён режим ограничения электроснабжения объекта - здания по ул.Базарной, 152, о чём составлен акт № Св-56/10.

В материалы дела представлен ответ от 01.11.2012 РЭК Красноярского края, согласно которому исходя из подпункта «г» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, фактический приём (подача) напряжения и мощности, осуществлённый путём включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении включено») является частью процедуры технологического присоединения в рамках исполнения договора технологического присоединения, заключаемого потребителем с сетевой организацией, а не договора оказания услуги по передаче электрической энергии, заключаемого в интересах потребителя электрической энергии гарантирующим поставщиком электрической энергии с сетевой организацией. Таким образом, факт заключения и прекращения договора услуги по передаче электрической энергии действующим законодательством и связывается с отключением (возобновлением) подачи электрической энергии. С учетом изложенного, у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность компенсировать сетевым организациям расходы по отключению потребителей электрической энергии, связанному с расторжением договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Условиями договора от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 также не согласована оплата услуги по ограничению режима потребления электроэнергии при расторжении договора между гарантирующим поставщиком и потребителем, исключением объекта и перечня объектов потребителя.

Наличие в принятой истцом телефонограмме ответчика указание на необходимость введения ограничения режима электропотребления в отношении объекта Управления Роспотребнадзора в связи с нарушением последним договорных обязательств не влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг по отключению данного потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуга по отключению объекта - административного здания, расположенного по адресу: ул.Базарная, 152 в г.Красноярске от электроснабжения не подлежит оплате в рамках вышеуказанного договора.

Проверяя доводы сторон в отношении абонента Бурцева Л.П., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 22 Правил № 442 в случае если до указанной в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления даты предполагаемого введения ограничения режима потребления потребителем в полном объеме исполнено требование о погашении задолженности или представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности, либо устранены иные причины, обусловившие введение ограничения режима потребления, то ограничение режима потребления не вводится.

В силу пункта 29 Регламента уведомление об отмене предстоящего ограничения подачи электроэнергии потребителя передаётся заказчиком на имя соответствующего начальника РЭС в соответствии с территориальной расположенностью потребителя за подписью уполномоченного лица телефонограммой не позднее 16.30 часов за день до намеченного события, с последующим письменным подтверждением по запросу исполнителя (пункт 29);

Материалами дела подтверждено, что в связи с погашением данным абонентом задолженности по оплате электроэнергии ответчиком 21.06.12 отозвана ранее поданная истцу заявка на отключение электроэнергии. Несмотря на указанное обстоятельство, истец 26.06.12 произвел ограничение режима потребления электроэнергии данного абонента, что повлекло необходимость направления ответчиком заявки на подключение Бурцева Л.П. к электроэнергии.

Поскольку у истца не имелось оснований для отключения данного абонента, при этом возобновление режима потребления электроэнергии не было следствием нарушения абонентом договорных обязательств, а являлось следствием неправомерных действий самого истца, то оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости таких услуг не имеется.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу о необоснованности требования истца в отношении потребителя Максютенко И.Ю. об оплате стоимости услуг по возобновлению электроэнергии. Данное возобновление было произведено по заявке ответчика в связи с ликвидацией последствий возгорания. При этом заявки на отключение Максютенко И.Ю. ответчиком истцу не подавалось, отключение данного потребителя было произведено истцом в связи с необходимостью ликвидации пожара.

Поскольку неисполнение потребителем обязанности по оплате стоимости электроэнергии перед ответчиком отсутствовало, иных оснований для оплаты услуг истца, предусмотренных пунктом 7.11 договора и пунктом 22 Регламента судом не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., исходя из суммы иска 8 649 руб. 99 коп.

При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 24587 от 24.08.2012.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по настоящему делу в сумме 2 000 руб. относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13458/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 апреля 2013

Поиск в тексте