АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2013 года Дело N А72-1339/2013
Резолютивная часть объявлена 16.05.2013г.
Полный текст решения изготовлен 17.05.2013г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д.Некрасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» (ОГРН1076327026106, ИНН 7303007664), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» (ОГРН 1107847152160, ИНН 7811463980), г. Санкт-Петербург
о взыскании 64 941 руб. 88 коп.
при участии в заседании:
от истца - Павелкин Ю.И., конкурсный управляющий;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» о взыскании 64 941 руб. 88 коп.
Определением суда от 12.02.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.04.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, истребованные судом документы не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд считает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в связи с чем дело рассматривается согласно ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 31.08.2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» (Поклажедатель) заключен договор о возмездном оказании услуг №524-08/11, согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию услуг: заказ вагонов под перевозку зерна пшеницы; оплату услуг перевозчика (железной дороги, либо иного собственника вагонов), а именно: подачу - уборку вагонов, составление доп. планов, железнодорожный тариф и т.д.; оформление документов в Торгово-промышленной палате; загрузку вагонов; оформление товарно-сопроводительной документации; другие работы, связанные с выполнением данного поручения. (п.1.1. договора).
Согласно п.1.2. договора №524-08/11 от 31.08.2011 исполнитель выполняет поручения Заказчика за счет средств Заказчика и за вознаграждение.
Пунктами 5.3., 5.4 524-08/11 от 31.08.2011 стороны предусмотрели, что услуги Исполнителя по загрузке вагонов зерном составляют 250 руб. 00 коп. за тонну. Сумма вознаграждения составляет 20 руб. 00 коп. за тонну. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или третьему лицу на основании письменного указания Исполнителя.
Общество с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» понесло затраты и оказало услуги на сумму 2 188 517 руб. 14 коп., что подтверждается Актами выполненных работ № 282 от 08.11.2011, № 286 от 30.11.2011, № 287 от 30.11.11, № 291 от 30.11.2011. № 292 от 30.11.2011. № 303 от 30.11.2011, № 336 от 29.12.2011. № 337 от 29.12.2011, № 348 от 31.12.2011, № 349 от 31.12.2011, №350 от 31.12.2011, № 351 от 31.12.2011, № 352 от 31.12.2011, № 353 от 31.12.2011, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.35).
Ответчик произвел частичную оплату по возмещению затрат и за оказание услуг, что подтверждается платежными поручениями № 371 от 07.11.2011, № 388 от 14.11.2011,№ 400 от 25.11.2011, № 430 от 16.12.2011, № 432 от 19.12.2011, № 433 от 19.12.2011, № 431 от 19.12.2011, № 447 от 28.12.2011.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
По расчету истца задолженность ответчика по возмещению затрат и за оказание услуг составляет 64 941 руб. 88 коп.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору №524-08/11 от 31.08.2011, требование истца о взыскании задолженности в сумме 64 941 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 597 руб. 68 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» (ОГРН 1107847152160, ИНН 7811463980), г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» (ОГРН 1067327026106, ИНН 7327038742), г. Ульяновск 64 941 руб. 88 коп. - задолженность, и в доход федерального бюджета 2 597 руб. 68 коп. - госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
