• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2013 года Дело N А40-36712/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО СК «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) к ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) о взыскании 14020 руб. 89 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 14020 руб. 89 коп. в качестве страхового возмещения в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в качестве страховщика автотранспортного средства - автомобиля марки «Ниссан» с государственным регистрационным номером О 752 АТ 55 - выплатил страховое возмещение в размере 71916 руб. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером Р 937 РО 55.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца последнего застрахована ответчиком, истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которое до сих пор не исполнено в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против иска возразил, сослался на то, что выплатил страховое возмещение, размер последнего определен им с учетом процента износа автомобиля и без учета стоимости устранения повреждений, не указанных в акте осмотра.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 04.08.2012 автомобиль марки «Ниссан» с государственным регистрационным номером О 752 АТ 55 получил повреждения в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств - указанного автомобиля и автомобиля марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером Р 937 РО 55.

Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 04.08.2012 № 55 КН 009192 следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером Р 937 РО 55.

Собственником автомобиля марки «Ниссан» с государственным регистрационным номером О 752 АТ 55 являлся гр-н Копылов А.Ф., что усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства, с которым истец заключил договор добровольного страхования от 16.06.2008.

Согласно счету от 07.09.2012, заказу-наряду от 07.09.2012 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составляет 71916 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 71 916 руб., перечислив указанную суму ремонтной организации по платежному поручению от 19.09.2012 № 152802.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного им автомобиля с учетом его износа в размере 20, 78 % составляет 63355 руб. 06 коп.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером Р 937 РО 55 застрахована ответчиком по полису ВВВ № 0609463451, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации от 28.09.2012 № Р-000-117601/12.

В исковом заявлении указано, что ответчик выплатил истцу 49334 руб. 17 коп.

Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в оставшейся сумме суду не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые включают в себя среди прочих положений порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. П. 2.1 ст. 12 указанного Федерального закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а п. 2.2 указано, что к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 07.05.2003 № 263 Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 63 которых устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется (в случае повреждения имущества потерпевшего) в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 названных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту

Постановлением от 24.05.20010 № 361 Правительство Российской Федерации утвердило Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, п. 5 которых установлено, что размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, при этом под износом понимается показатель, характеризующий относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Истец застраховал риск повреждения автомобиля марки «Ниссан» с государственным регистрационным номером О 752 АТ 55 по договору добровольного страхования имущества; выплатил страховое возмещение в связи с причинением автомобилю повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером Р 937 РО 55; гражданская ответственность владельца последнего застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, на основании ст. 931 и 965 ГК Российской Федерации истец правомерно требует от ответчика выплаты страхового возмещения в заявленном размере (стоимости восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля с учетом его износа и частичной оплаты), в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Довод ответчика о неправильном определении истцом размера страхового возмещения судом отклоняется, поскольку размер исковых требований указан истцом с учетом износа автомобиля, на наличие в расчете истца каких-либо ошибок ответчик не указал и не пояснил, по какой причине предпочтение суду следует отдать расчету, составленному ответчиком; все указанные в заказе-наряде детали находятся в зоне удара, в деле имеется акт осмотра автомобиля, ответчиком не заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения того, явились ли повреждения этих деталей следствием спорного ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 931, 965 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ООО СК «Цюрих» 14020 руб. 89 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Березова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36712/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 мая 2013

Поиск в тексте