АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2013 года Дело N А53-4959/2013
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества « КОМСТАР-Регионы» (ИНН 7704730503 ОГРН 1097746419913)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМПП» (ИНН 6161007103 ОГРН 1026102907874)
о взыскании задолженности в размере 19 741 руб. 29 коп.
установил:
закрытое акционерное общество « КОМСТАР-Регионы» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМПП» о взыскании задолженности в размере 19 741 руб. 29 коп.
Определением суда от 22.03.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
Копия определения суда от 22.03.2013, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Ростов-на-Дону, ул. Павленко 11/47), возвращена органами связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей на его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Поскольку ответчик возражений в отношении заявленных требований не представил, стороны о возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (ЦТС) и ответчиком (Абонент) 01.07.2006 заключен договор на предоставление услуг связи № 2277260/1, согласно которому ЦТС оказывает, а абонент дает согласие на оказание следующих услуг: автоматическое местное телефонное соединение, внутризоновое телефонное соединение; предоставление возможности доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи (автоматическим способом или с помощью телефониста); осуществление в интересах абонента, по его поручению и с его согласия, полученного в порядке определенном п. 2.7 договора, выбора операторов связи, представляющих услуги междугородной и международной телефонной связи на основании договоров, заключенных с абонентом, при каждом вызове, совершаемом абонентом, для получения соответствующих услуг; обслуживание абонентской линии; дополнительные услуги связи, а также информационно-развлекательные услуги, технологически связанные с услугами телефонной связи, предоставляемые в соответствии с номенклатурой услуг ЦТС по заявке абонента (п. 1.1). Оказание услуг связи осуществляется с использование абонентского номера(ов), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1). Оплата услуг по договору производится по тарифам, утвержденным ЦТС и действующим на момент предоставления соответствующих услуг (п. 4.2). Расчеты по договору с абонентом производится за фактически оказаны услуги связи, с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями, установленными «Правилами расчетов».
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам оказанных услуг задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 31.03.2011 г. по 30.11.2012г. составляет 19471 руб. 29 коп..
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В соответствии с пунктом 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.
Из содержания представленных в материалы дела актов оказанных услуг и счетов-фактур усматривается, что в период с 31.03.2011 г. по 30.11.2012 г. ответчику оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
В силу подпункта «а» пункта 61 Правил оказания услуг связи пользователь обязан вносить в полном объеме оплату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг электросвязи, суд признает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 10328 от 13.12.2012 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕМПП» (ИНН 6161007103 ОГРН 1026102907874) в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» (ИНН 7704730503 ОГРН 1097746419913) 19 471 рубль 29 копеек задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
