• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А43-7243/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-147),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Зодчий» г. Саров Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САЛГО» г. Саров Нижегородской области

о взыскании 766021 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «САЛГО» о взыскании:

- задолженности в сумме 749 700 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.01.13 по 05.04.13 в сумме 16321 руб. 59 коп.. а также за период с 06.04.13 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25 %,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

обратилось ЗАО «Зодчий».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 12.04.13 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 749 700 руб. долга, 16321 руб. 59 коп. процентов за период с 01.01.13 по 05.04.13, проценты на долг в сумме 749700 руб. за период с 06.04.13 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25 % и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 06.03.12 № 06/03-1, согласно п.п. 1.1, 1.3 которого ответчик (поставщик) обязуется в течение срока действия договора передать в собственность истца (покупателя) продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях данной сделки. При этом количество, качество, ассортимент, цена и сроки поставки товара, а также порядок поставки указываются в спецификациях, составленных на каждую партию товара на основании заявок покупателя (л.д. 10-13).

По условиям п. 3.1 договора стороны установили, что оплата партии товара осуществляется на основании счета, выставляемого поставщиком.

Из материалов дела видно, что истец на основании выставленных ответчиком счетов от 06.03.12 № 22, 12.03.12 № 23 (л.д. 14, 16) произвел предварительную оплату за будущую поставку товара по платежным поручениям от 06.03.12 № 000109, 13.03.12 № 120 в общей сумме 749 700 руб. (л.д. 15, 17).

Ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 749 700 руб.

Письмом от 01.02.13 № 7 (л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик от обязанности по возврату денежных средств или поставки товара уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме 749 700 руб.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 01.01.13 по 05.04.13 в сумме 16 321 руб. 59 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 749 700 руб. за период с 06.04.13 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25%, действующей на дату вынесения решения.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил счет Нижегородского филиала «Пылаев и партнеры» Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» от 05.04.13 № 026 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.04.13 № 176 на сумму 5 000 руб., свидетельствующую об оплате юридических услуг (л.д. 18, 19).

Таким образом, заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛГО» (ИНН 5254030872, ОГРН 1045207019296) г. Саров Нижегородской области в пользу закрытого акционерного общества «Зодчий» (ИНН 5254018547, ОГРН 1025202201507) г. Саров Нижегородской области 749 700 руб. долга, 16 321 руб. 59 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.01.13 по 05.04.13, проценты на долг в сумме 749700 руб. за период с 06.04.13 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8, 25 %, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 18 320 руб. 43 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7243/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте