• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А43-5463/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-139), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области,

к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» город Москва (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в лице Поволжского филиала город Нижний Новгород,

о взыскании 4 776 руб. 91 коп.

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы в лице филиала в Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» город Москва, в лице Поволжского филиала, о взыскании в порядке суброгации 4 776 руб. 91 коп. убытков, в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

В сроки, установленные определением суда от 26.03.2013, ответчик отзыва на иск не представил.

Истец со своей стороны представил доказательства частичной выплаты страхового возмещения в размере 19364 руб. 79 коп. - платежное поручение № 972 от 20.07.2011.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 21.02.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КИА», государственный номер В701НУ/152 и «Шевролет Лачетти», государственный номер С009СА/52.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль «Шевролет Лачетти», государственный номер С009СА/52, застрахованный истцом на основании договора страхования транспортных средств (полис серия 1020 № 0546580 от 03.06.2010) по риску «КАСКО» со сроком действия с 19.06.2010 по 18.06.2011, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 21.02.2011, а также в акте осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 22.02.2011г.

Стоимость ремонта транспортного средства составила 26 153 руб. 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 003365-0601, актом приема-сдачи № 003365-0601 выполненных работ от 14.03.2011, счетом № 116064/00156 от 14.03.2011 на сумму 26 153 руб. 00 коп.

Актом согласования счета и актом разногласий ООО «Автоконсалтинг плюс» и ООО «Дженсер НН-сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевролет Лачетти», государственный номер С009СА/52 составила 26153 руб. 00 коп.

Истец на основании страхового акта № 0003925494-001 (л.д.27) выполнил обязанность по выплате страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на счет предприятия, осуществившего восстановительный ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 19 от 30.03.2011г. (л.д.28).

На основании акта проверки ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта транспортного средства без учета амортизационного износа составила 26 153 руб. 00 коп., а с учетом износа 24 141 руб. 70 коп.

Виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля «КИА», государственный номер В701НУ/152, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.02.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2011г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «КИА», государственный номер В701НУ/152, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ВВВ 0529441738) в ОАО «СГ «МСК», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 21.02.2011.

Ответчиком с добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 19364 руб. 79 коп.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен ответчиком в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП произошедшего 21.02.2011г., должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля «КИА», государственный номер В701НУ/152 - ОАО «СГ «МСК».

Материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков.

Размер ущерба, подлежащего взысканию - 4 776 руб. 91 коп., определен исходя из суммы ущерба с учетом износа на основании счета № 116064/00156 от 14.03.2011 и акта согласования счета ООО «Автоконсалтинг плюс» за вычетом частичной оплаты.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 4 776 руб. 91 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела в порядке упрощенного производства, в сроки предоставленные судом для заявления возражений до 16.04.2013 и 08.05.2013 отзыва на исковые требования не представил, доказательства выплаты материального ущерба в добровольном порядке, суду не представил.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» город Москва (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), 4 776 руб. 91 коп. материального ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-5463/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте