• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2013 года Дело N А43-3806/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр 8-132),

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» (ОГРН 1056317025324 ИНН 6317059163), г.Самара,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Фоминой Валентине Александровне (ОГРНИП 304526005600149 ИНН 526019580970), г.Н.Новгород,

о взыскании 34 727 руб.,

без вызова сторон;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 34 727 руб. задолженности за реализованный товар по договору ответственного хранения от 23.06.2011 № 12/Р.

Определением от 18.03.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 23.06.2011 между индивидуальным предпринимателем Фоминой Валентиной Александровной (Хранитель) и ООО «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» (Поклажедатель) заключен договор ответственного хранения № 12/Р, по условиям которого Хранитель обязался на условиях, установленных настоящим договором, принять и хранить передаваемое ему Поклажедателем товар и возвратить его в сохранности по первому требованию Поклажедателя. Хранитель вправе реализовывать переданный ему товар на условиях, установленных настоящим договором.

Предметом ответственного хранения и реализации являются стартерные кислотные аккумуляторы (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.6 в случае продажи товара третьим лицам Хранитель должен оплатить Поклажедателю стоимость товара по ценам согласно накладным.

Хранитель обязался производить Поклажедателю оплату ха реализованный товар в срок не позднее 2 рабочих дней после фактической продажи товара как по безналичному расчету, так и за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу Поклажедателя (пункт 2.1.8 договора).

В силу пункта 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31 декабря 2011 года. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за месяц до истечения указанного срока действия, согласно п.4.1 настоящего договора, то договор автоматически продлевается на следующий год на тех же условиях (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела видно, что в период действия договора ООО «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» передало для реализации ИП Фоминой В.А. по товарной накладной от 25.10.2012 № 420 аккумуляторы на сумму 34727 руб.

Указанный товар был реализован ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2011 по 31.12.2012.

Однако денежные средства за реализованный товар ответчиком истцу не переданы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.6, 2.1.8 договора, послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Договор хранения от 23.06.2011 № 12/Р носит смешанный характер и включает в себя элементы договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст.ст. 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункты 1, 3 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил.

Доказательств оплаты долга и отзыва на иск ответчик в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленный истцом товар признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой Валентины Александровны (ОГРНИП 304526005600149 ИНН 526019580970), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» (ОГРН 1056317025324 ИНН 6317059163), г.Самара, 34727 руб. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3806/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 мая 2013

Поиск в тексте