АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2013 года Дело N А43-5371/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр дела 5-114),
рассмотрев дело № А43-5371/2013 по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), г. Нижний Новгород,
к ответчику: открытому акционерному обществу «СВЕТЛОЯР» (ИНН 5263000112, ОГРН 1025204412848), г. Нижний Новгород,
о взыскании основного долга и процентов в сумме 49 603 руб. 52 коп.,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СВЕТЛОЯР» 49 603 руб. 52 коп., из них: 49 058 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии от 27.01.1994 № 7113000 за период с 01.03.2012 по 31.12.2012, 545 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 21.03.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 22.03.2013 по день фактического погашения долга, с учетом ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28.03.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе адресу регистрации ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено ему (л.д. 3).
От ответчика письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не поступил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, 27.01.1994 между акционерным обществом энергетики и электрификации «НИЖНОВЭНЕРГО» (правопредшественник ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и товариществом с ограниченной ответственностью «Светло-Яр» (правопредшественник ОАО «Светлояр» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 7113, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электрической энергии в пределах разрешенной к использованию мощности в соответствии с условиями договора, и оплата принятой абонентом электрической энергии и мощности на условиях, определяемых договором (пункт 2.1, 2.2 договора с учетом дополнительных соглашений - л.д. 21, 22).
Согласно пункту 4.1. договора последний заключен сроком до 31.12.1994 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
По условиям пункта 2.2.4 договора расчеты за потребленную электрическую энергию и другие платежи за расчетный период (месяц) производятся платежными требованиями без акцепта до 5 числа следующего за расчетным по действующим тарифам, в порядке, установленном действующим на момент оплаты законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2012 по 31.03.2012, с 01.10.2012 по 31.12.2012 продал потребителю электрическую энергию в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии (мощности), на оплату которой направил счета-фактуры от 31.03.2013 №67/Э/С/12/7113000/000580, от 31.10.2011 №67/Э/С/12/7113000/002550, от 30.11.2011 №67/Э/С/12/7113000/002765, от 31.12.2012 №67/Э/С/12/7113000/003056 на общую сумму 215 204 руб. 66 коп. (л.д. 23-41). На основании указанных счетов-фактур ОАО «НСК» предъявило в банк платежные требования (л.д. 42-45).
Поданная электрическая энергия потребителем оплачена частично, в связи с чем в адрес ответчика были направлены претензии от 21.02.2013 № 23-06/2448 и № 23-06/2436 с требованием оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 49 058 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 46-47). Указанные претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
Поскольку задолженность за поставленную электрическую энергию до настоящего времени ответчиком не погашена, открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства по договору от 27.01.1994 № 7113 в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии не представил, расчет суммы задолженности не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 49 058 руб. 07 коп. за период с 01.03.2012 по 31.12.2012, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, суд установил, что в расчете истца допущены арифметические ошибки при определении количества дней в периоде просрочки, которое с 25.01.2013 по 21.03.2012 составляет 56 дней и с 25.02.2013 по 21.03.2013 - 25 дней. При правильном арифметическом расчете сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2013 по 21.03.2013 за просрочку оплаты электроэнергии, поданной ответчику в марте, октябре, ноябре, декабре 2012, составит 531 руб. 03 коп., которая обоснованно подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании процентов с суммы долга, начиная с 22.03.2013 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 999 руб. 42 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию пользу истца, в остальной части относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «СВЕТЛОЯР» (ИНН 5263000112, ОГРН 1025204412848), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), г. Нижний Новгород, 49 058 руб. 07 коп. долга, 531 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы дога, начиная с 22.03.2013 по день фактической оплаты долга, с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 1 999 руб. 42 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
