• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А72-8985/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Викторией Владимировной Игониной,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Зуевой Е.Л. по результатам проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению

индивидуального предпринимателя Надейкина Аркадия Александровича (433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Гвардейская, д. 25, кв. 31, ИНН 730292117347, ОГРН ИП 308730223500032)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (433505, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Московская, 66, ИНН 7302040186, ОГРН 1087302001731)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего Зуевой Е.Л., паспорт;

от заявителя - не явился, почтовое уведомление;

от должника - не явился, почтовое уведомление;

от кредиторов - не явились, почтовые уведомления;

от Управления Росреестра по Ульяновской области - Родиной О.В., доверенность №30 от 05.03.2013;

от СРО - не явился, почтовое уведомление;

от учредителя - не явилась, почтовое уведомление

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Надейкин Аркадий Александрович (далее по тексту - ИП Надейкин А.А.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее по тексту - ООО «СтройСнаб») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2012 заявление принято к производству.

Определением суда от 06.11.2012 в отношении ООО «СтройСнаб» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Зуева Елена Леонидовна, член НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Сведения об открытии процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №218 от 17.11.2012.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 указанного Федерального закона.

16.05.2013 с сопроводительным письмом исх.№ б/н от 15.03.2013 временный управляющий ООО «СтройСнаб» Зуева Е.Л. представила в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, материалы по первому собранию кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2013.

20.05.2013 через web-сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области о рассмотрении отчета временного управляющего Зуевой Е.Л. в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Временный управляющий обратился с ходатайствами:

- о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об установлении судом процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения.

Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

Должник, Надейкин А.А., Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области, ОАО «Ульяновскэнерго», ОАО ГНЦ «НИИАР», ООО «Лифтсервис», НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», Надейкина Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ООО «СтройСнаб» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного Федерального закона.

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено указанной статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании оглашен отчет временного управляющего по результатам наблюдения ООО «СтройСнаб» от 15.05.2013, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2013, на котором кредиторами приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «СтройСнаб».

2. Обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании ООО «СтройСнаб» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ООО «СтройСнаб» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Избрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий ООО «СтройСнаб» - НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих». Определить кандидатуру на должность конкурсного управляющего ООО «СтройСнаб» - Зуеву Елену Леонидовну.

6. Возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 15.05.2013 и информации, указанной временным управляющим в анализе финансового состояния должника: должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражного управляющего и недостаточным для погашения требований кредиторов, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», целесообразно ввести в отношении ООО «СтройСнаб» процедуру конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим проведена инвентаризация имеющегося у должника имущества. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 у ООО «СтройСнаб» фактически имеются в наличии товарно-материальные ценности на сумму 55859 руб. 00 коп. В соответствии с актом инвентаризации №2 у должника наличные денежные средства, ценные бумаги, почтовые марки отсутствуют. Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №1 у ООО «СтройСнаб» имеется дебиторская задолженность в сумме 14382872 руб. 46 коп., в том числе в сумме 9296176 руб. 51 коп., подтвержденная документально.

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включено пять кредиторов с суммой кредиторской задолженности - 8719018 руб. 55 коп.

В силу действия статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится на срок до шести месяцев.

Кредитором ООО «СтройСнаб», на собрании, состоявшемся 15.05.2013, большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Зуеву Елену Леонидовну, из числа членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Причины, по которым арбитражный суд мог бы отклонить решение первого собрания кредиторов, не установлены.

Материалами дела подтверждено наличие у ООО «СтройСнаб» задолженности в размере более 100.000 руб., срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным в ст. ст. 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия и ограничения:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с указанным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу действия вышеназванной статьи, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «СтройСнаб» и снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с п. 2. ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно ст. 73 (п.1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На первом собрании кредиторов ООО «СтройСнаб», которое состоялось 15.05.2013 принято решение об утверждении конкурсным управляющим Зуеву Елену Леонидовну, из числа членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» информация о соответствии Зуевой Елены Леонидовны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлена.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «СтройСнаб».

Временный управляющий обратилась с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в размере 93339 руб., состоящей в том числе из:

- фиксированной суммы 80000 тыс.,

- 0,3% от суммы превышения балансовой стоимости активов должника на 10 миллионами рублей, т.е. 0,3% от 4449 тыс. руб. - 13338 руб.

Пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника.

В материалы дела временным управляющим представлен бухгалтерский баланс ООО «СтройСнаб» от 30.09.2012, согласно которому стоимость активов должника составила 14449 тыс. руб.

В судебном заседании временный управляющий пояснила, что должник сдает бухгалтерский баланс в ФНС России один раз в год, промежуточные балансы не сдает. Бухгалтерский баланс должника за 2011 суду представить не смогла, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2012 должником в ФНС России не сдавался.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 18.09.2012 заявление ИП Надейкина А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСнаб» принято к производству.

Определением суда от 06.11.2012 в отношении ООО «СтройСнаб» введена процедура банкротства - наблюдение.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

На основании изложенного, в составе судьи Ларисы Леонидовны Козюковой, руководствуясь ст. ст. 3, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

До утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Зуеву Елену Леонидовну.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в пользу индивидуального предпринимателя Надейкина Аркадия Александровича госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» и по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» на 10 июня 2013 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: ул. Железнодорожная, 14, каб. №507 а.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л. Л. Козюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8985/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте