• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-161964/2012

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2013г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 мая 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-1513)

протокол судебного заседания вел секретарь Молина С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ОГРН 1077759279730, ИНН 7714708923)

к Департаменту строительства города Москвы (ОГРН 1077760867304, ИНН 7707639796)

о взыскании 45376 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: Зимняков К.С. дов. от 06.09.2012г.

от ответчика: Мясоедов А.Н. дов. от 28.03.2013г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту строительства города Москвы, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45376 руб. 58 коп. за период с 08.12.2012г. по 28.12.2012г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 395, 1107 ГК РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного увеличения исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2012, принятым по делу № А40-56404/12-120-542, признаны незаконными действия Департамента строительства города Москвы по удержанию с ООО «СпецСтройМонтаж» излишней суммы в размере 9 428 899,95 руб. Кроме того, суд обязал Департамент строительства города Москвы произвести возврат ООО «СпецСтройМонтаж» излишне полученной суммы в размере 9 428 899,95 руб. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В части требований к ЗАО «Сбербанк-ACT» в удовлетворении заявления судом отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Департамент строительства города Москвы обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, который рассмотрев жалобу 20.11.2012 г. принял Постановление № 09АП-33220/2012-АК вступившее в законную силу 27.11.2012 г.

Истец основывает свои требования на том, что Департамент строительства города Москвы обязан был произвести возврат суммы в размере 9 428 899,95 руб. в срок до 07.12.2012 г., однако возврат был осуществлен на основании исполнительного листа серии АС № 005517483 лишь 28.12.2012 г., таким образом, за период с 08.12.2012г. по 28.12.2012г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45376 руб. 58 коп.

Доводы истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.242.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.242.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В соответствии с ч.3 ст.242.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1. настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.242.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Истец обратился в финансовый орган субъекта Российской Федерации (Департамент финансов города Москвы) с заявлением о взыскании с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию письмом от 14.12.2012 № 531.

Письмами от 20.12.2012 № 60-08-01-07/177 и от 24.12.2012 № 60-08-01-07-179/12 Департамент финансов города Москвы сообщил о заявлении о взыскании с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства.

Платёжным поручением от 28.12.2012 № 828 Департамент строительства города Москвы осуществил исполнение судебного акта, о чём заявляет сам истец в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах задержки в исполнении исполнительного документа со стороны Департамента не возникло и оснований для наступления ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45376 руб. 58 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 69, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ОГРН 1077759279730, ИНН 7714708923) к Департаменту строительства города Москвы (ОГРН 1077760867304, ИНН 7707639796) о взыскании 45376 руб. 58 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-161964/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте