• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-37245/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В. (шифр судьи 77-372), единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Московская объединенная энергетическая компания», ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, дата регистрации 16.12.2004г., 111141, г. Москва, ул. Электродная, 4-А,

к ответчику Компания с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД», ИНН 9909010891, Республика Кипр, г. Никосия, Кенеди Авеню, лф.89, адрес представительства: 123056, г. Москва, пер. Красина, д. 16, стр. 10,

о взыскании задолженности в размере 19083 руб. 97 коп.,

установил ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее по тексту также - ОАО «МОЭК», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Компании с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» стоимости потребления тепловой энергии по договору №01.001323 ТЭ от 01.09.2008г. за период июнь 2012г., за период с октября по декабрь 2012г. в сумме 18747 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 18 коп. за период с 01.08.2012г. по 29.03.2013г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.04.2013г. исковое заявление ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергоснабжения по договору №01.001323 ТЭ от 01.09.2008г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310,395, 539, 541,544, 547 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором №01.001323 ТЭ от 01.09.2008г. энергоснабжения, заключенным между ОАО «Московская Объединенная Энергетическая Компания» (далее - истец) и Компания с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД», ОАО «Московская Объединенная Энергетическая Компания» отпустила ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за июнь 2012г., и за период с октября по декабрь 2012г. на сумму 18474 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии определены в Договоре, согласно которому Энергоснабжающая организация выставляет счета Потребителю на весь объем (количество) потребленных Потребителем тепловой энергии (п. 7.1 договора).

Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.5, 7.6, 7.7 договора.

Расчет за поставленную тепловую энергию с ответчиком производится по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы.

Истец утверждает, что Ответчик в нарушение условий договора не оплатил в полном объеме, выставленные истцом счета за спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18747 руб. 79 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 18747 руб. 79 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 18 коп. за период за период с 01.08.2012г. по 29.03.2013г.

С учетом того, что обязанность по оплате поставленной горячей воды по договору снабжения горячей водой ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 18 коп. за период с 01.08.2012г. по 29.03.2013г. Размер процентов истец определил исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 336 руб. 18 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 395, 401, 539, 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МОЭК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью «РОСАГРОСАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию в размере 18747 (восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 (триста тридцать шесть) руб. 18 коп., всего 19083 (девятнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Романенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-37245/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте