• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-43717/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Константиновская Н. А., единолично (шифр судьи 159-419)

при ведении протокола секретарем с/з Хахалиным М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин»

к ООО «Интернет-проекты»

о взыскании 461564, 94

с участием:

от истца: Любичева А.А. по доверенности № 2999-МD_2012 от 23.12.2012г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 461564 руб. 94 коп., из них: 445 170 руб. 88 коп. - задолженности, 16 398 руб. 06 коп. - пени по договору.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 05.08.2011 г. был заключен договор поставки № 1317/2011, согласно которого Мишлен обязуется осуществлять по согласованным заказам Клиента поставку указанного ниже товара, а клиент обязан принимать и своевременно оплачивать товар. Условия настоящего договора определяются общими условиями продаж, указанными на обороте, а также иными приложениями, указанными в статье 2 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 499 562 руб. 96 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № UT036699/D07502034 от 20.11.2012 г., подписанной полномочными представителями сторон, а также счетами - фактурами № 390980 от 19.11.2012 г., № 390981 от 19.11.2012 г.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1. договора вне зависимости от даты заказа, счет на оплату товара выставляется на основании цен, действующих на момент отгрузки. Клиент оплачивает товар на основании выставленного Мишлен счета в рублях РФ на условиях 100% предоплате по цене, установленной на момент отгрузки товара. При этом Мишлен вправе предоставить Клиенту отсрочку или рассрочку платежа.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, на дату судебного заседания составила 445 170 руб. 88 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 445 170 руб. 88 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 398 руб. 06 коп. за период с 19.11.2012 г. по 18.01.2013 г.

В п. 2.5. договора стороны установили, что при нарушении сроков осуществления платежа за товар, поставленный с отсрочкой платежа, Клиент обязуется уплатить Мишлен пени в размере 0,06% в день от просроченной суммы. Мишлен также оставляет за собой право требовать досрочной уплаты полной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 16 398 руб. 06 коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-проекты» (ОГРН 1097746232924, юр. адрес: 117454, г. Москва, ул. Коштоянца, д.33) в пользу Общества с ограниченной «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» (ОГРН 1025007456583, юр. адрес: 142641, Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня Давыдово, ул. Заводская, д.1) 445.170 (четыреста сорок пять тыс. сто семьдесят) руб. 88 коп. - задолженности, 16.398 (шестнадцать тыс. триста девяносто восемь) руб. 06 коп. - пени, а также 12.231 (двенадцать тыс. двести тридцать один) руб. 30 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-43717/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте