• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А40-25567/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

(шифр судьи 14-249)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян

Е. М., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙГРАД"(ОГРН 1027700105740, ИНН

7704132983, дата регистрации 18.08.1995 г.,121099, г. Москва, переулок Смоленский 1-

й, д.22/10)

к ответчику ГУП г.Москвы ДЕЗ района Замоскворечье (ОГРН 1027739540070, ИНН

7705012696, дата регистрации 22.02.2001 г.,115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д.18,

корп.1)

о взыскании 823311,51 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Грибов О.В. по доверенности от 12.02.2013 г.

в судебное заседание не явились:

ответчик - извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГРАД" обратилось в суд с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье о взыскании задолженности в размере 823311,51 руб. по оплате выполненных работ по договору № 0110/12-ДЗ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.12 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0110/12-ДЗ., согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение аварийно-восстановительных работ жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика: центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализация электроснабжение, которые предусматривают локализацию аварий инженерных систем, выполнение работ по восстановлению функционирования поврежденных инженерных систем здания.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена сторонами в приложении № 2.

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата выполненных подрядчиком работ по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта выполненных работ, счет-фактуры.

Как следует из представленных в материалы дела №№ 00000507 от 31.10.12, 00000557 от 30.11.12, 00000633 от 31.12.12, калькуляции на аварийно -восстановительные работы по району Замоскворечье от 01.10.12, а также акту сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.01.13 г., подписанных полномочными представителями сторон, истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору, в то время как ответчиком оплата принятых работ в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 823311,51 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 315 от 7.02.13 г., с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, не исполненная ответчиком.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату работ в предусмотренный договором срок не произвел, что подтверждено представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395,702,711 ГК РФ, ст.ст.65,67,68,71,110,150,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП г.Москвы ДЕЗ района Замоскворечье (ОГРН 1027739540070, ИНН 7705012696, дата регистрации 22.02.2001 г.,115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д.18, корп.1) в пользу ООО "СТРОЙГРАД"(ОГРН 1027700105740, ИНН 7704132983, дата регистрации 18.08.1995 г.,121099, г. Москва, переулок Смоленский 1-й, д.22/10) 823 311,51руб.- задолженности и 19466,23руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-25567/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте