• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-39907/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой В.А.

с участием представителя:

от истца - Филинской Е.Ю. - по доверенности от 14.05.2013г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг»

к ООО «Монолит-Строй Индустрия»

о взыскании 524084 рубля 44 копейки, изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее - ООО «РЕСО-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия» (далее - ООО «Монолит-Строй Индустрия») о взыскании 197199 рублей лизинговых платежей за период с января 2012 года по март 2012 года; 15686 рублей 44 копейки пени, начисленной за период с 09 июня 2012 года по 07 января 2013 года; изъятии автомобиля TOYOTA.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 22 мая 2012 года №002ЧЛ-МСИ/01/2012.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22 мая 2012 года №002ЧЛ-МСИ/01/2012.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, что подтверждается договором купли-продажи от 22 мая 2012 года №002ЧЛ/2012, заключенным лизингодателем с ООО «СЕЙХО-МОТОРС», актом приема-передачи предмета лизинга от 30 мая 2012 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5.1 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложение №4 к договору).

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с января 2012 года по март 2012 года в размере 197 199 рублей.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 приложения №4 к договору лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 09 июня 2012 года по 07 января 2013 года размер неустойки составляет 15 686 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на одностороннее расторжение договора лизинга предусмотрено пунктами 9.2, 9.3 приложения №4 к договору лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем 25 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата автомобиля, требование о его изъятии подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» 524 084 рубля, из них: 508 398 рублей основной задолженности и 15 686 рублей 44 копейки пени, а также 17 481 рубль 69 копеек расходов по государственной пошлине.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй Индустрия» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMHV05J304074592, категория В, 2012 года изготовления, модель, номер двигателя 1VD 0157657, шасси JTMHV05J304074592, цвет кузова белый, ПТС 78 УС 485199, выдан Центральной акцизной таможней 18 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-39907/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте