АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А53-5889/2013
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Илюшина Р.Р.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833)
к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Подряд» (ИНН 6165053446, ОГРН 1026102900988)
о взыскании задолженности за самовольное пользование услугами ВКХ без заключенного договора в размере 141411,54 руб.,
установил:
открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Подряд» о взыскании задолженности за самовольное пользование услугами ВКХ без заключенного договора в размере 141411,54 руб.
Определением суда от 01.04.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение от 01.04.2013 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам делам.
От ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что являясь подрядчиком на строящемся объекте, вынужден был подписать соглашение о порядке погашения задолженности перед водоканалом за самовольное пользование системами ВКХ от 24.04.2012г. на сумму 141411,54 руб. по состоянию на 07.04.2009г. Акты о нарушении МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов» г. Ростова-на-Дону составлены 05.02.2009г., следовательно, по мнению ответчика, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с подобным требованием. В связи с чем, ответчик просил отказать истцу в заявленных исковых требованиях.
Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, представителями водоканала при контрольном обследовании 05.02.2009г. (акты №43374, №43375) строительного объекта городская больница, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Днепровский, 122/1, установлено, что водоснабжение осуществляется по двум водопроводным вводам, Д=2х 100мм без надлежащим образом заключенного договора.
МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов» г. Ростова-на-Дону предписано заключить с ОАО «ПО «Водоканал» договор на отпуск воды и прием сточных вод.
Актом контрольного обследования от 07.04.2009г. №52752 указанного объекта выявлено, что предписание не выполнено, водоснабжение и водоотведение продолжает осуществляться без договора, в связи с чем, водопроводные вводы закрыты и опломбированы пломбами № 1001174, 1001175.
В соответствии с представленным МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г.Ростова-на-Дону» муниципальным контрактом от 12.09.2007г. строительство объекта «Городская больница», блоки «А», «Б», «В», «Г» по пер. Днепровскому осуществлялось подрядчиком ООО «Горстрой-Подряд.
ОАО «ПО Водоканал» произвело расчет суммы долга за период с 05.02.2009г. по 07.04.2009г. по двум водопроводным вводам Д= 100мм, в результате чего задолженность составила 8 370 433 руб.
Истцом в адрес ООО «Горстрой-Подряд» была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга за период с 05.02.2009г. по 07.04.2009г.
В ответ на претензию ООО «Горстрой-Подряд» представило расчет объема водопотребления при строительстве выше указанного объекта, составленный на основе Проекта Организации Строительства, разработанного по заказу МУ «Департамент строительства Ростова-на-Дону», в соответствии с которым стоимость потребления воды за весь период строительства составила иную сумму водопотребления.
На основании данного письма, между ООО «Горстрой-Подряд» и ОАО «ПО Водоканал» было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности перед ОАО «ПО Водоканал» за самовольное пользование системами ВКХ от 24.04.2012г. на сумму в размере 141 411,54 руб.
Данное Соглашение до настоящего момента ООО «Горстрой-Подряд» не исполнено.
ОАО «ПО Водоканал» 13.08.2012г. направляло в адрес ООО «Горстрой-Подряд» требование об оплате суммы долга по выше указанному Соглашению, на что ООО «Горстрой-Подряд» никак не отреагировало, сумму долга до настоящего момента не оплатило, в связи с чем, ОАО «ПО Водоканал» обратило в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999г. (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды установлена пунктами 32 и 88 Правил.
В соответствии с пунктом 33 Правил количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.
Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, а именно: по пропускной способности водопроводного ввода при его действии полным сечением в течение 24 часов и заданной скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Согласно п. 18 Правил при отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации является самовольным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт наличия задолженности за самовольное пользование системами ВКХ оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 141 411,54 руб.
Ответчик указывает на пропуск срока исковой давности по спорной задолженности и просит суд применить нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подлежит отклонению, поскольку обязанное лицо совершило действия, направленные на признание долга и 24.04.2012г. приняло на себя обязательство погасить 141411,54 руб. в добровольном порядке.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
При этом следует учитывать, что указанный в ст.203 ГК РФ перечень оснований для перерыва срока исковой давности является исчерпывающим: это предъявление иска, а также совершение действий обязанным лицом, которые свидетельствуют о признании долга.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.
Из смысла ст. 203 ГК РФ следует, что в качестве признания долга рассматриваются действия, выражающиеся в форме письменного подтверждения о признании долга со стороны должника кредитору. Данная позиция подтверждена Федеральным арбитражным судом Северо -Кавказского округа в Постановлении от 04.03.2011 №А53-9298/2010.
Соглашением о порядке погашения задолженности за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения от 24.04.2012г. ответчик прервал срок исковой давности.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Подряд» (ИНН 6165053446, ОГРН 1026102900988) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 141411,54 руб. - задолженность за самовольное пользование услугами ВКХ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,35 руб., всего 146653,89 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Илюшин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
