АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2013 года Дело N А27-4045/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1054217068950, ИНН 4217074647)
к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Городская клиническая больница № 1», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201477520, ИНН 4216003989)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комед-Сервис», Кемеровская область, город Новокузнецк
о взыскании 30 617 руб. 44 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирское здоровье», Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению (МБ ЛПУ) «Городская клиническая больница № 1», Кемеровская область, город Новокузнецк о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 26 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 117 руб. 44 коп., всего: 30 617 руб. 44 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 382, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.04.2013 года, исковые требования по существу не оспорил, изложив позицию в письменном отзыве, ссылаясь на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования из соответствующего бюджета.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.04.2013 года, пояснения на иск, в сроки, установленные определением суда от 04.04.2013 года, в материалы дела не представило.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
На основании договора поставки товара № 1425 от 20.01.2011 года, заключенного между ООО «Сибирское Здоровье» (Агент), действующее в интересах, за счет и от имени ООО «Комед-Сервис» (Продавец) и МБ ЛПУ «Городская клиническая больница № 1» (Покупатель) Продавец обязался поставить товар через своего Агента в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять поставленный товар, согласно спецификации к договору (пункт 1 договора).
По условиям пункта 1 раздела 2 договора стоимость договора составляет: 26 500 руб. Счет выписывается Продавцом на основе заказа Покупателя.
Оплата товара производится в следующем порядке: Оплата в размере 20% стоимости товара производится Покупателем до инициирования поставки Продавцом товара (течении 15 банковских с момента выставления Продавцом счета). Оплата в размере 80% стоимости товара производится Покупателем с момента получения товара (в течение 15 банковских дней после подписания счет-фактур и товарно-транспортных накладных) (раздел 2, пункт 2 договора).
Товар поставлен истцом по товарной накладной № 2123 от 15.04.2011 года и принят ответчиком без замечаний и возражений по качеству и его цене.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 06.05.2011 года, заключенного между ООО «Комед-Сервис» (Цедент) и ООО «Сибирской здоровье» (Цессионарий) Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования долга в полном объеме по договорам поставки № 4611 от 12.01.2011 года, № 1425 от 20.01.2011 года, заключенных между Цедентом и Должником - МБ ЛПУ «Городская клиническая больница № 1» (пункт 1.1 договора цессии).
По условиям пункта 1.2. договора цессии сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора требования составляет по договору поставки № 1425 от 20.01.2011 года (товарная накладная № 2123 от 15.04.2011 года) - 26 500 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в обусловленные договором сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Представленный в обоснование исковых требований договор уступки права соответствует статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд находит обоснованным обращение истца с настоящим требованием в суд.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствие с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.05.2011 года по 26.03.2013 года, составил 4 117 руб. 44 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца с требованием в суд.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 1», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201477520, ИНН 4216003989) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1054217068950, ИНН 4217074647) задолженность за поставленный товар в размере 26 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 117 руб. 44 коп., всего: 30 617 руб. 44 коп.; государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней, со дня его принятия.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
