• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А55-6727/2013

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

рассмотрев 31 мая 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания»

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

Третье лицо: Салдов Фарход Мирадилоевич

О взыскании 71 776 руб. 74 коп.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 71 776 руб. 74 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.07.2012г. с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер г/н Н201УВ 163, принадлежащего страхователю истца, автомобиля Камаз 5511 г/н К964ХК 163 под управлением Салдова Ф.М. и автомобиля ВАЗ 21070 г/н В823РН 163, под управлением Сурина А.А.

Определением суда от 03.04.2013 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Калашниковым О.В. (Страховой полис от 13.10.2011г. серия А71-НС №00000969) по риску «Автокаско» автомобиля Тойота Ланд Крузер г/н Н201УВ 163.

18.07.2012г. в 16 час. 40 мин. гр. Салдов Ф.М., управляя автомобилем Камаз 5511 г/н К964ХК 163 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер г/н Н201УВ 163, принадлежащим страхователю истца и автомобилем ВАЗ 21070 г/н В823РН 163, под управлением Сурина А.А.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой 5 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от 18.07.2012г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2012г.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Ланд Крузер г/н Н201УВ 163 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 26.07.2012г. №ОСК/КАСКО/12/3693. Согласно Отчета независимого оценщика от 26.07.2012г. (ЗАО «ОКФ «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 172 803 руб. 15 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 162 392 руб. 76 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с наступлением страхового события истцом страхователю на основании заявления страхователя и Страхового акта №ОСК/КАСКО/12/3693 от 07.09.2012г., было выплачено страховое возмещение в сумме 172 803 руб. 15 коп., путем перечисления денежных средств Калашникову О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №МОЛ00003232 от 07.09.2012г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и добровольного погашения ответчиком суброгационного требования в размере 120 000 руб. 00 коп. истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 1/3478 от 09.11.2012г. Платежным поручением № 272 от 26.12.2012г. ответчик удовлетворил частично в сумме 48 223 руб. 26 коп. Частичное удовлетворение требований явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Камаз 5511 г/н К964ХК 163 застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ № 0606179624, что ответчиком не отрицается.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Салдовым Ф.М. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля Камаз 5511 г/н К964ХК 163.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 71 776 руб. 74 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, 228, 229 ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» 71 776 руб. 76 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2 871 руб. 07 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6727/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте