• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А55-6257/2013

в составе

судьи Горябина А.А.,

рассмотрев 27 мая 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга", 443011, Самарская область, г.Самара, ул.Арцыбушевская, д.167, 117; 445012, Самарская область, г.Тольятти, ул. Матросова, д. 10

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", 115998, г.Москва, ул. Пятницкая, 12, 2; 443001, Самарская область, г.Самара, ул.Молодогвардейская, 204

третье лицо: Сальников Александр Николаевич (г.Самара)

о взыскании 103165 руб. 98 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 103165 руб. 98 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2012 между автомобилем TOYOTA CAMRY г/н А 390 МК 163 (принадлежащим страхователю истца) и автомобилем ВАЗ-21074 г/н Р 231 МТ 163 (принадлежащим страхователю ответчика).

Определением суда от 04.04.2013 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Ответчик обоснованные возражения на иск не представил, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом положений ч.1 ст.121, ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом, согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", указанное позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства с ЗАО "Евротехника" (полис № 807-12/т302 от 07.09.2012) по рискам "ПДТЛ-хищение", "ПДТЛ-уничтожение, повреждение" и "Ущерб" автомобиля TOYOTA CAMRY г/н А 390 МК 163 (период действия страхования с 15.09.2012 по 14.09.2013).

24.11.2012 примерно в 16 час. 05 мин. возле дома № 130 по ул.Свободы г.Самара Сальников А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н Р 231 МТ 163, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY г/н А 390 МК 163 под управлением Илясова Д.В.

Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой от 24.11.2012 о дорожно-транспортном происшествии и постановлением 63 КК 975229 от 24.11.2012 по делу об административном правонарушении ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.

На основании ч.2 ст.71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении п.13.9 Правил дорожного движения водителем Сальниковым А.Н., действия которого находятся в непосредственной связи с причинением ущерба.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CAMRY г/н А 390 МК 163 были причинены механические повреждения, отраженные ООО "НМЦ "Рейтинг" в актах осмотра транспортного средства № 12/Р-3607 от 27.11.2012 и № 3789 10.12.2012.

Согласно экспертным заключениям № 12/Р-3607 от 27.11.2012 и № 12/Р-3789 от 10.12.2012, подготовленным ООО "НМЦ "Рейтинг", стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 103 165 руб. 98 коп.

На основании акта по наступлению страхового случая № 12-1169 от 19.12.2012 истец перечислил страхователю ЗАО "Евротехника" страховое возмещение в размере 134 948 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 6029 от 19.12.2012.

Претензия истца о необходимости выплаты страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ОАО "Страховая компания "Астро-Волга" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21074 г/н Р 231 МТ 163 застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0606134037, что подтверждено справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре и ОСАО "Ингосстрах" не оспорено.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ВАЗ-21074 г/н Р 231 МТ 163.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи также не установлены.

Суд также учитывает, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 103165 руб. 98 коп. - ущерба, причиненного имуществу страхователя истца в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Страховая компания "Астро-Волга" страховую выплату в возмещение ущерба на сумму 103165 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 094 руб. 98 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6257/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте