• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-15169/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4023 по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, - дело по иску ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) о взыскании 30601 руб. 19 коп., установил:

Истец просит взыскать с ответчика 30601 руб. 19 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, застрахованного истцом, получившего повреждения по вине водителя автомобиля, обязательная гражданская ответственность владельца которого застрахована страховой организацией, лицензия на страховую деятельность у которой отозвана.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в качестве страховщика автотранспортного средства - автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным номером О 123 ТХ 98 - выплатил страховое возмещение в размере 35449 руб. 97 коп. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Опель» с государственным регистрационным номером С 818 УС 47.

Обязательная гражданская ответственность владельца последнего застрахована ОАО СК «Ростра», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 22.12.2011 №11-3507/пз-и.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие; дело рассматривалось в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 19.05.2010 автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным номером О 123 ТХ 98 получил повреждения в результате ДТП с участием двух транспортных средств - указанного автомобиля и автомобиля марки «Опель» с государственным регистрационным номером С 818 УС 47.

Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Опель» с государственным регистрационным номером С 818 УС 47.

Автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным номером О 123 ТХ 98 застрахован истцом по договору добровольного страхования, о чем свидетельствует страховой полис № AI 11405376.

Согласно счету от 29.06.2010, заказу-наряду от 29.06.2010 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила 35449 руб. 97 коп.

Указанную сумму истец перечислил по платежному поручению от 10.09.2010 № 710436 ремонтной организации.

Согласно представленному истцом расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 30601 руб. 19 коп.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель» с государственным регистрационным номером С 818 УС 47 застрахована в ОАО СК «Ростра» по полису ВВВ № 0530792555.

Поскольку приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 22.12.2011 №11-3507/пз-и у ОАО СК «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страхования, истец на основании ст. 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, доказательства исполнения которого суду не представлены.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страхуется и риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; согласно ст. 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, к числу которых относится ответчик, при этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа отношений).

Истец застраховал риск повреждения автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным номером О 123 ТХ 98 по договору добровольного страхования имущества; выплатил страховое возмещение в связи с причинением автомобилю повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Опель» с государственным регистрационным номером С 818 УС 47, обязательная гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК Российской Федерации и ст. 18-19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истец правомерно требует взыскания с ответчика компенсационной выплаты в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 931, 965 ГК Российской Федерации, ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» 30601 руб. 19 коп. компенсационной выплаты и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Березова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-15169/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте