• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А05-3566/2013

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 45)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Емецкое лесное производство" (ОГРН 1102903000089; место нахождения: 164530, Архангельская область, дер.Заполье Холмогорского района, дом 21-г)

о взыскании 7316 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Емецкое лесное производство" о взыскании 7316 руб. 64 коп., в том числе 4892 руб. 50 коп. долга за услуги электрической связи и доступ к сети Интернет за период с августа по декабрь 2012 года, январь 2013 года, оказанные на основании договора № 40387 от 01.04.2010, 2424 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуги за период с 01.11.2012 по 31.01.2013.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение возвращено органом связи с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным, а ответчик - извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

01.04.2010 между ОАО «Северо-Западный Телеком» (правопредшественник истца) (по договору - оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Емецкое лесное производство» (по договору - абонент) заключён договор об оказании услуг связи № 40387, в соответствии с пунктом 1.1. которого оператор связи (истец) оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент (ответчик) оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи.

Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору.

Во исполнение договора истец в период с 01.08.2012 по 31.01.2013 оказал ответчику услуги связи и по доступу к сети Интернет, выставив для оплаты счета-фактуры № 240011000812006549/01 от 31.08.2012, № 240001000912001017/01 от 30.09.2012, № 240001001012000956/01 от 31.10.2012, № 240001001112000831/01 от 30.11.2012, № 240001001212000749/01 от 31.12.2012, № 240011001212000311/01 от 31.12.2012, № 240001000113000544/01 от 31.01.2013.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе детализацией предоставленных услуг связи и доступа к сети Интернет за период с 01.08.2012 по 31.01.2013, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.4. договора порядок выставления и оплаты счетов за услуги определён в Приложении № 1 к договору, согласно пункту 8 которого оплата счёта и счёта-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 4892 руб. 50 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 4892 руб. 50 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4892 руб. 50 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, пунктом 13 Приложения № 1 в случае несвоевременной оплаты услуг абонент несёт ответственность перед оператором связи в виде оплаты неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в сумме 2424 руб. 14 коп. за период с 01.11.2012 по 31.01.2013. Неустойка начислена по ставке 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует закону, договору, фактическим обстоятельствам дела.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка на основании названной нормы права может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 2424 руб. 14 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.11.2012 по 31.01.2013 суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емецкое лесное производство" (ОГРН 1102903000089; место нахождения: 164530, Россия, Архангельская область, дер.Заполье Холмогорского района, дом 21-г) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; место нахождения: 163000, Россия, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 45) 7316 руб. 64 коп., в том числе 4892 руб. 50 коп. долга, 2424 руб. 14 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3566/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте