• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2013 года Дело N А55-8147/2013

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС"

О взыскании 597410, 96 руб.

при участии в заседании

от истца - Старосельцев С.В,, директор

Установил:

ООО "Ярославские краски-Самара" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОМРЕСУРС" о взыскании 597410 руб. 96 коп.

Представитель истца требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюв полном объеме по следующим основаниям:

Правоотношения истца и ответчика по поставке оформлены договором не были.

Между тем, пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 года «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Кроме того, п. 3 указанного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже, руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Истцом представлены товарные накладные № 757 от 07.10.2011, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 9), № 758 от 07.10.2011, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 10), № 852 от 24.11.2011, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 11), № 311 от 30.05.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 13), № 312 от 30.05.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 15), № 313 от 30.05.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 17), № 385 от 22.06.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 18), №5 537 от 27.07.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 21), № 538 от 27.07.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 22), № 663 от 31.08.2012, содержащая отметку ответчика о получении товара (л.д. 25), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2012 (л.д.27).

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком наступил.

Истец указывает, что продукция, полученная ответчиком по указанным товарным накладным оплачена частично в размере 557 295 руб. 07 коп.

Неоплаченная задолженность за поставленный товар на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением составила 597410 руб. 96 коп.

Факт получения товара, размер задолженности материалами дела полностью подтверждены.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 597410, 96 руб.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14948, 22 руб.

Руководствуясь ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославские краски-Самара" задолженность в сумме 597410, 96 руб. и компенсацию госпошлины в сумме 14948, 22 руб., всего:612 359, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8147/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 мая 2013

Поиск в тексте