АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А72-4050/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ИНН: 7306040028, ОГРН: 1087306000385)
к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования сельскохозяйственный техникум в р.п. Жадовка (ИНН: 7304000774, ОГРН: 1027300516176), Ульяновская область, Барышский район,
о взыскании 16 138 руб. 80 коп.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
Установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования сельскохозяйственный техникум в р.п. Жадовка (ИНН: 7304000774, ОГРН: 1027300516176), Ульяновская область, Барышский район, о взыскании 16 138 руб. 80 коп.
Определением от 08.04.2013 суд установил, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.
Дело в силу положений ч.5 ст.228 АПК РФ рассматривается без вызова сторон на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в течение установленных судом сроков.
При подаче заявления заявитель по делу заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 9 539 руб. 64 коп.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи в суд заявления о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть восстановлен судом (часть 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ).
Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.
Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления Управлением в адрес суда не представлено.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым отказать Управлению в восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что причины пропуска не указаны и не подтверждены соответствующими доказательствами.
При этом следует указать на то, что основным критерием уважительности причин пропуска процессуального срока может быть признано наличие юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд, таких причин Пенсионным фондом также не приведено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию. Согласно части 1 статьи 14, пункту 1 части 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в порядке и в сроки, установленные статьями 10, 15 Закона № 212-ФЗ.
Частью 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ установлено, что «Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования…»
Статьей 25 Закона № 212-ФЗ за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пени.
Согласно п.3 ст. 25 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от неуплаченной суммы страховых взносов.
Согласно декларации по страховым взносам и ведомости уплаты страховых взносов за 2009 год задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ составила 37 104 руб. 00 коп., в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 29 282 руб. 00 коп., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 7 822 руб. 00 коп.
Заявитель указывает, что в последующем задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии была частично погашена и сумма недоимки на 01.06.2010 года составила: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 28 946 руб. 61 коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 7 822 руб. 00 коп. Данная задолженность была взыскана по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу № А72-10151/2010.
Управлением за нарушение срока уплаты страховых взносов начислена пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 539 руб. 64 коп. за период с 06.12.2011 по 28.06.2012; в сумме 6 599 руб. 16 коп. за период с 29.06.2012 по 16.11.2012.
Управлением Пенсионного фонда РФ ответчику были направлены требования от 05.07.2012 № 12013086, от 16.11.2012 № 12013382 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
В добровольном порядке ответчиком сумма пени не уплачена.
В соответствии с п. 2 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
Поскольку размер недоимки по страховым взносам и пени в сумме 6 599 руб. 16 коп., подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
В части взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 9 539 руб. 64 коп. суд оставляет без удовлетворения, так как заявителем не представлены доказательства в принятии мер по взысканию суммы в размере 9 539 руб. 64 коп. в виде предъявления исполнительного листа по делу №А72-10151/2010, что видно из определения суда о процессуальном правопреемстве от 16.05.2012.
Законодательством установлен определенный порядок взыскания задолженности по страховым взносам. Управление соответствующие требования Закона не выполнило.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям уменьшив до 200 рублей, так как ответчик является бюджетным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 9 539 руб. 64 коп. оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования сельскохозяйственный техникум в р.п. Жадовка (ИНН: 7304000774, ОГРН: 1027300516176), Ульяновская область, Барышский район, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ИНН: 7306040028, ОГРН: 1087306000385) пени в сумме 6 599 (Шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 16 коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 902 руб. 61 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 696 руб. 55 коп.
Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования сельскохозяйственный техникум в р.п. Жадовка (ИНН: 7304000774, ОГРН: 1027300516176), Ульяновская область, Барышский район в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка