АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А40-41823/2013
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи А.Б. Поляковой (единолично, шифр судьи 17-407)
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 72 948 руб. 68 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в порядке суброгации 72 948 руб. 68 коп. страхового возмещения.
Определением от 11.04.2013г. исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
От истца в суд (от 23.05.2013) поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 667 руб. 61 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 10.09.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Хонда» г.р.з. У636ОА199, застрахованному в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования (полису) № 0003310-2078438.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2011 г., данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем Нанбуановым Н.М, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ» г.р.з. Е399ОХ05, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0157788584.
В соответствии с актом осмотра автомобиля от 26.11.2011г., актом согласования выявленных скрытых повреждений, заказ-нарядом, расчетом износа, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составил 88 235 руб. 91 коп.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил сумму ремонта транспортного средства ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» в размере 88 235 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 10270 от 09.02.2012г.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.
В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
В силу п.2.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлен расчет ущерба транспортного средства с учетом процента износа заменяемых частей, из которого видно, что восстановительные расходы с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей составляют 72 948 руб. 68 коп.
Ответчик указанную выше сумму страхового возмещения оплатил частично в сумме 55 281 руб. 07 коп., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 917 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата ответчиком произведена после обращения с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, место нахождения: 115114, г.Москва, ул.Дербеневская набережная, д.7, стр. 22) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) сумму страхового возмещения в размере 17 667 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 95 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ: А.Б. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
