• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А05-2468/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147)

к муниципальному унитарному предприятию "Сельменьгское ЖКХ" муниципального образования "Борецкое" (ОГРН 1122903000670; место нахождения: 164578, Архангельская область, п.Сельменьга Виноградовского района, ул.Набережная, дом 10)

о взыскании 766060 руб. 36 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Сельменьгское ЖКХ" муниципального образования "Борецкое" (далее - ответчик) о взыскании 46060 руб. 36 коп., в том числе 44308 руб. 82 коп. части долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2013 года по договору энергоснабжения № 2-00619 от 28.08.2012, и 1751 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 28.02.2013.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размера иска до 766060 руб. 36 коп., в том числе 764308 руб. 82 коп. долга и 1751 руб. 54 коп. процентов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 29.04.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 28 мая 2013 года 10 час. 20 мин.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили. В связи с этим, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

28 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения № 2-00619, в соответствии с которым истец (по договору - Гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (по договору - Потребителю) электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В январе 2013 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счёт-фактуру № 01-0-10995/183 от 31.01.2013 на 764308 руб. 82 коп.

Согласно пункту 6.2.4 договора регулируемые цены, параметры, используемые для определения стоимости электрической энергии, а также коэффициенты доводятся до сведения Потребителя не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Оплата электрической энергии производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

Пунктами 6.2.1 - 6.2.3 договора предусмотрено, что первый платёж осуществляется до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление и составляет 30 % договорного объёма потребления электрической энергии. Второй платёж осуществляется до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление и составляет 40 % договорного объёма потребления электрической энергии. Окончательный платёж осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, и включает в себя: стоимость фактически потреблённой в расчётном периоде электрической энергии (с учётом изменения удельной стоимости электрической энергии оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа в расчётном периоде) и стоимости отклонений фактического объёма потребления от договорного объема в расчётном периоде.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, сложилась задолженность в сумме 764308 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 названного кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик электрическую энергию, потреблённую в январе 2013 года, не оплатил. Задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 764 308 руб. 82 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 764308 руб. 82 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. 54 коп., начисленных за период просрочки с 19.02.2013 по 28.02.2013.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив расчёт истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 19.02.2013 по 28.02.2013, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, существующей на момент вынесения решения.

Контррасчёт или документальное опровержение расчёта процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в полном объеме. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета - 16 321 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сельменьгское ЖКХ" муниципального образования "Борецкое" (ОГРН 1122903000670) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235) 766 060 руб. 36 коп., в том числе 764 308 руб. 82 коп. долга и 1751 руб. 54 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сельменьгское ЖКХ" муниципального образования "Борецкое" (ОГРН 1122903000670) в доход федерального бюджета 16 321 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2468/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте