АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2013 года Дело N А53-5298/2013
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2013 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Харьковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калининское» (ИНН 6137005384, ОГРН 1026101717905)
к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 6137001460, ОГРН 1046137001470)
о взыскании 14 142 300 рублей задолженности,
при участии
от истца: представитель Фурсова Марина Валерьевна по доверенности от 24.08.2012г.,
от ответчика: представитель Гейнрих Алексей Дмитриевич по доверенности от 22.04.2013г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калининское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании 14 142 300 рублей задолженности.
Представитель истца изложил исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании 23.04.2013 г. ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичную оплату, просил предоставить время для подготовки обоснованного отзыва. 21.05.2013 г. представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку руководством ООО «Заря» договор купли-продажи не заключался, посевы озимой пшеницы, будущего урожая 2012 года на земельных участках с/х назначения общей площадью 3 794 га, по договору купли-продажи от 01.04.2012 г. ООО «Заря» не принимало. Никаких работ по обработке посевов, уборке урожая ООО «Заря» не производило. У истца отсутствует акт приема-передачи незавершенного производства по договору купли-продажи от 01.04.2012 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Калининское» (продавец) и ООО «Заря» (покупатель) заключен договор купли-продажи незавершенного производства от 01.04.2012г., по которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями договора, незавершенное производство, расположенное на 3794 га, а именно посевы озимой пшеницы, будущего урожая 2012 года на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 3794 га, расположенные в границах ст. Калининской 2692 га с кадастровым номером 61:41:0600005:755-2609 га; с кадастровым номером 61:41:0600005:81-39 га; с кадастровым номером 61:41:0600005:82-44 га; в границах х. Карнауховский 1102 га: с кадастровым номером 61:41:0600005:755-883 га; с кадастровым номером 61:41:0600005:85-219 га.
Общая стоимость незавершенного производства составляет 14 142 300 рублей. В случае изменения стоимости посевов стороны составляют дополнительное соглашение к договору. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 31.12.2012 г. (п. 3.1-3.4 договора).
Согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема - передачи. Обязанность продавца передать посевы считается исполненной с момента подписания сторонами настоящего договора.
В адрес ответчик была направлена претензия (исх. 01 от 11.01.2013 г.) об оплате договора, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Калининское» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Правовая природа отношений, возникших между сторонами, определяется статьями 454 - 491 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором купли-продажи от 01.04.2012.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3.4 договора купли-продажи от 01.04.2012 г., покупатель обязался произвести оплату в срок до 31.12.12 г.
Ответчиком доказательств погашения не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 14 142 300 рублей задолженности правомерно, а потому подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, о том, что руководством ООО «Заря» договор купли-продажи не заключался, посевы озимой пшеницы, будущего урожая 2012 года на земельных участках с/х назначения общей площадью 3 794 га, по договору купли-продажи от 01.04.2012 г. ООО «Заря» не принимало, не приняты судом, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Напротив, представленные доказательства свидетельствуют, что договор надлежаще оформлен, п. 3.2 договора предусматривает, что настоящий договор имеет силу акта приема - передачи. Обязанность продавца передать посевы считается исполненной с момента подписания сторонами настоящего договора.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 6137001460, ОГРН 1046137001470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининское» (ИНН 6137005384, ОГРН 1026101717905) - 14 142 300 рублей задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 6137001460, ОГРН 1046137001470) в доход федерального бюджета 93 711 рублей 50 копеек государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
