• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А40-4466/2013

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закаблуковой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 39 745 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении части ущерба в порядке суброгации в сумме 39 745 руб. 49 коп., причиненного в результате ДТП.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик представил отзыв на иск. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2011г. вследствие нарушения водителем автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак Н878КМ197RUS, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Сузуки Гранд, государственный регистрационный знак К117ВР197RUS, застрахованный ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 16936293.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сузуки Гранд, государственный регистрационный знак К117ВР197RUS, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 03.11.2011г. и справки о ДТП от 02.11.2011г., в которой указано на наличие скрытых повреждений. Стоимость восстановительного ремонта составила 72 805 руб. 80 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68 517 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом осмотра ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на сумму 72 805 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением № 290657 от 09.04.2012г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Сузуки Гранд, государственный регистрационный знак К117ВР197RUS на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» в соответствии с полисом ВВВ № 0556864809.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 02.11.2011г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства, проведенному независимой автомобильной экспертизой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 68 517 руб. 98 коп. Истцом расчет износа осуществлен на основании отчета эксперта и оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа замененных частей в размере 68 517 руб. 98 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик частично возместил ущерб, выплатив истцу денежные средства в размере 28 772 руб. 49 коп. Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком ущерба составила 39 745 руб. 49 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 39 745 руб. 49 коп. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 39745 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-4466/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте