АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А72-10518/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013г. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарём судебного заседания Ставицкой Назилёй Рейсевной, после перерыва - помощником судьи Дёминой Натальей Анатольевной,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия»
по делу по заявлению
Закрытого акционерного общества Фирма «Август», ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958, 129515, г. Москва, ул. Цандера, д. 6,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия», ИНН7325035249, ОГРН 1037300985853, 432017, г. Ульяновск, 2-й переулок Мира, 26-1
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - до перерыва Стёксова А.В., паспорт, доверенность от 15.07.2011г., после перерыва - не явился;
от должника - не явился (уведомлён);
от временного управляющего - не явился (уведомлён);
от Управления Росреестра по Ульяновской области - до перерыва - Родиной О.В., паспорт, доверенность №30 от 05.05.2013г.; после перерыва - не явился
установил:
Согласно материалам основного дела:
24.10.2012г. Закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим должника - Тисова Романа Юрьевича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр.1, офис 302), включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя в сумме 4 124 682 руб. 92 коп. - основной долг; 2 062 343 руб. 46 коп. - расходы по уплате госпошлины; 64 261 руб. 29 коп. - неустойка.
Определением от 30.10.2012г. указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю предоставлен срок до 29.11.2012г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
13.11.2012г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2012г. данное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2012г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» утверждён Тисов Роман Юрьевич - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Сведения об открытии процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №247 от 28.12.2012г.
Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Установленный Законом тридцатидневный срок истек 28.01.2013г.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
22.03.2013г. через канцелярию арбитражного суда от налогового органа на запрос суда поступили копии запрошенных документов.
25.03.2013г. посредством почты от Ульяновского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК на запрос суда поступили сведения о расчётном счёте должника.
28.03.2013г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего должника поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника на 2 месяца для завершения необходимых мероприятий.
Определением от 02.04.2013г. ходатайство временного управляющего о продлении срока процедуры наблюдения, судом было оставлено без удовлетворения.
08.05.2013г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; отчёт управляющего.
В судебном заседании 14.05.2013г. представитель заявителя поддержал ходатайство управляющего о введении конкурсного производства; пояснил, что заявитель по делу согласен финансировать процедуру конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев.
Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области пояснил, что уведомление управляющего о проведении собрания кредиторов, назначенного на 06.05.2013г. в г. Москва, было получено Управлением 06.05.2013г., в связи с чем контролирующий орган был лишён возможности участия в собрании.
В судебном заседании 14.05.2013г. объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 21.05.2013г.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
16.05.2013г. и 17.05.2013г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры Тисова Р.Ю. требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
20.05.2013г. посредством почты от конкурсного управляющего поступили: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснения к анализу финансового состояния должника, согласно которым при проведении анализа использовалась бухгалтерская отчётность за 2011г., дебиторская задолженность должника составила 20 408 000 рублей; условно балансовая стоимость имущества должника составила 24 249 000 рублей; гарантийное письмо заявителя по делу - Закрытого акционерного общества Фирма «Август», согласно которому заявитель выразил согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника на сумму 250 000 рублей.
После перерыва в судебное заседании 21.05.2013г. лица, участвующие в деле не явились.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца, при этом суд исходил из следующего.
Согласно ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На собрании кредиторов 06.05.2013г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно информации, указанной временным управляющим в Анализе финансового состояния должника: восстановление платежеспособности должника невозможно, ввиду непредставления документации должника не представилось возможным изучить первичную документацию должника, его подробный состав активов и пассивов, в том числе с учетом данных его учета на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подготовки настоящего анализа, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии достаточных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве (данный вопрос может быть изучен при получении первичной документации конкурсным управляющим в ходе дальнейшего анализа при истребовании документации должника в процедуре конкурсного производства); целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника провести не представилось возможным.
В реестр требований кредиторов по состоянию на 21.05.2013г. включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 6 251 287 руб. 67 коп., в том числе: 4 124 682 руб. 92 коп. - основной долг; 64 261 руб. 29 коп. - расходы по уплате госпошлины, 2 062 343 руб. 46 коп. - пени.
Таким образом, ООО «Торговый Дом «Династия» отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно письменным пояснениям временного управляющего, балансовая стоимость имущества, в объёме, в котором может быть реализовано для расчётов с кредиторами, является условной величиной, полученной из отчётности двухлетней давности. Первичная документация отсутствует. Таким образом, суду не представлено доказательств наличия имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Определением от 14.05.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области предложил заявителю по делу представить в арбитражный суд письменное согласие на финансирование процедур банкротства ООО «Торговый Дом «Династия» с указанием конкретной суммы финансирования.
Закрытым акционерным обществом Фирма «Август» представлено письменное согласие на финансирование процедур банкротства в размере 250 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу прекращению не подлежит, процедуру наблюдения в отношении ООО «Торговый Дом «Династия» следует завершить, признать ООО «Торговый Дом «Династия» несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Учитывая изложенное, а также пояснения временного управляющего об отсутствии у должника недвижимого и иного имущества требующего государственной регистрации, суд считает, что конкурсное производство в отношении должника следует ввести на срок три месяца. Указанный срок является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.
В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Торговый Дом «Династия».
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.
Собрание кредиторов должника, состоявшееся 06.05.2012г. определило в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», а также избрало кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» - Тисова Романа Юрьевича.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего Тисова Романа Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведения, препятствующие утверждению Тисова Романа Юрьевича в качестве конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» суду не представлены.
В связи с этим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Земельный вопрос» Тисова Романа Юрьевича.
Конкурсному управляющему ООО «Торговый Дом «Династия» необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» завершить.
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия» конкурсное производство сроком на три месяца.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
